logo标签列表

Unity、Torque3D、Google O3D、WebGL，该选择哪一个？

web-applications3dwebglunity-game-engineo3d
34

开发交互式3D Web应用程序，推荐使用哪个引擎？

我知道WebGL不久的将来（1-2年内）将成为所有浏览器的标准。

我担心如果投入时间到Unity等专有游戏引擎中，一旦无需插件的开源3D引擎出现（如WebGL、JavaScript for 3D），那么这些引擎就会变得不太好用。

这是一个很愚蠢的担忧吗？我应该从Unity开始（它的演示和工具非常震撼）。

1
真遗憾这个问题被关闭了。堆栈溢出有时真的很奇怪。不管怎样，看起来我们终于要在WebGL方面得到一些标准化了，因为IE11终于至少部分支持它。 - user151496
现在是2019年，Unity允许轻松导出WebGL。 - Muhammad Faizan Khan
17个回答
21

WebGL不是一个注定会失败的技术。像它是个失败品一样说话只能显示这些人的无知。

话虽如此，如果你刚开始学习，应该探索你的选项。如果你想让更多人看到而不仅仅是Windows用户，请远离专有解决方案。微软的主导地位已经不像人们想象的那么大了。得益于他们荒谬的编码方式，IE的受欢迎程度正在下降。

在所有平台上运行，使用开放标准。

19

Unity存在三个巨大的问题。首先，他们在API中随意封装类。这意味着如果你不想按照他们的方式进行操作，就无法覆盖他们的功能。其次，他们只公开了API最外层的内容。（例如，他们公开了自己的物理系统，但没有公开其基于的PhysX API。）这意味着你无法剥离他们的API层来构建自己的功能。最后，如果你想要源代码，以便以他们告诉你不同的方式进行操作，它将花费“六位数”的费用，这是我与Unity销售代表交谈时听到的。

一位智者曾经说过，工具使简单的事情变得容易并使复杂的事情成为可能。而玩具则使简单的事情变得容易，但让复杂的事情变得不可能。根据这个标准，Unity是一个非常好的玩具，但不止于此。

还要注意，任何需要用户安装插件的技术都不能在学校、图书馆或其他公共Windows系统中使用，因为用户没有管理员权限。在今年的GDC上，Unity发出了声音，表示将推出一款可以部署到Flash的版本，以解决这个问题。但这个产品还有很多未解答的问题，包括性能（Flash VM太慢）和物理（Flash没有PhysX API）。

WebGL有一个巨大的绊脚石，那就是微软。微软讨厌OpenGL，因为它与Direct3D竞争。在IE中支持它还需要很长时间，这可能是因为，在市场份额上，IE仍然占30%~60%不等。我们最好的希望是微软发布一个“WebDX”，然后一些有进取心的JavaScript场景图制造商构建一个可运行于WebDX上的层。

O3D已死。这就是事实。据我在今年的GDC上与谷歌人员交谈得知，Google对此并没有投入多少人力。他们正在重新聚焦于WebGL，并希望其他人编写场景图。如果你想要走这条路线，Copperlicht看起来非常不错。

Torque3D的声誉是相当不稳定的，而且需要插件才能在Web浏览器中运行。

Papervision到目前为止的性能真的很低。我们说的只是一小部分扁平着色的多边形。新的Flash 3D加速可能有所帮助。就我个人而言，他们的功能也让我感到失望，但你可以自己查看他们的API。

所以对于你的问题，现在真的没有什么好的答案，抱歉。除了Microsoft的问题，这是一个大问题，我会把我的钱押在WebGL上，

编辑：我已经开始研究Away3D 4，到目前为止印象非常不错。遗憾的是，他们的Webgl / Javascript版本落后了两个版本，但你可以始终在Javascript API中包装他们的Flash引擎。这是我正在考虑做的事情...

非常好的回答...我现在会购买Away3d书并开始学习...大众什么时候开始支持Flash 11？ - KJW
3
似乎地狱里的寒冷日子已经到来;) - Ray Hulha
确实如此。这对我来说是一个相当大的震惊，也表明了微软在互联网领域的地位已经变得非常薄弱。 - user430788
我也会说Unity在过去的一年半到两年中有了很大的改进。他们仍然存在许多方面上的封闭问题，但在脚本编写方面比UDK更好。现在他们已经有了导出到Flash的功能，并正在开发导出WebGL的功能。 - user430788
UE4现在以每月仅19美元的价格为您提供源代码访问权限，并支持WebGL。 - Frisbetarian-Support Palestine
我同意。他们仍然封锁了一些我希望他们不会的类，但是多年来他们已经解决了很多开发问题。 - user430788
7

WebGL有机会成功，因为它不是中间件。很多人应该还记得插件常常带来的性能和安全问题。由于WebGL是原生的，并且将默认存在于值得使用的所有浏览器中，它的市场渗透率是自动的。它所需要的只是一些好的内容，许多公司会使用。

此外，nVIDIA、AMD、Intel、Mozilla、Opera和Apple（Safari）等公司都支持它。这足以证明它将会有所发展。

是的，但IE会自己推出专有解决方案.....考虑到IE仍然占据着大量的市场份额，如果只依靠"其他人"，市场渗透将会受到严重限制。 - bohohasdhfasdf
4
如果你的3D Web应用是今年或明年发布，选择Unity3D。它提供了一个快速高质量的开发环境，很少有引擎能与之竞争。通过选择Mono作为脚本语言，它基本上成为了“选择自己的语言”。目前支持的开箱即用的语言是Boo、C#和JavaScript。
如果你需要Linux支持，请加入论坛并加入那些要求Linux支持的人。Unity似乎真正听取他们的用户对Unity3D应该添加什么的意见。当我一年前开始使用Unity时，他们没有一个基于Windows的编辑器。他们倾听了客户的意见，现在他们有了。Unity3.0将为播放器提供Android支持，而你知道，Android是基于Linux的，所以将Unity3D移植到桌面Linux版本也不远了。Unity最担心的是Linux版本的IDIC。Linux上的二进制文件不能保证在每个发行版上运行。
但是，如果你的3D Web应用是5年后才发布...到那时WebGL或Google O3D可能已经足够成熟来满足你的需求。但我不会抱有希望。WebGL只是VRML长期失败的下一次实现。15年前它很成功，但15年后不太可能再次成功。至于Google O3D，我玩过它。它可以做需要做的事情，但会出现意外的半秒钟锁定。我相信Google已经修复了这个问题。但是如果没有针对它的IDE，开发将会很慢。再加上必须使用JavaScript，你的应用程序就失去了CPU能提供的最大速度。更复杂的3D应用程序需要一种强类型语言来实现CPU可用的最大速度。
我没有玩过Torque3D，所以无法提供任何有根据的意见。
2
你为什么认为WebGL是新的VRML呢？VRML是一种静态场景描述语言，不仅在实现上缺乏，而且在视觉上也缺乏。WebGL是广受欢迎的OpenGL规范（实际上是“ES”）的网络端口。我看不出两者之间有任何关系，除了它们都试图以标准化的方式将3D带到网络中。 - Joachim Sauer
不要将VRML与WebGL进行比较，它们几乎没有任何共同点。 - Markus
1
据我所知，Chrome实现WebGL在Windows上使用ANGLE/DirectX。我认为隐藏源代码将成为一些开发者的问题。这些开发者可以使用Flash 11或Silverlight。我不认为X3D会被落下，因为有X3DOM和XML3D——不确定VRML是否会成功——也许它会被转换为XML。
1
1

若要查看本文和相关链接，请前往我的论坛阅读。其中包含10个以上的WebGL库链接。

我建议使用C3DL，目前我正在使用它来开发业余游戏。它的开发还处于早期阶段，但WebGL也是如此，并且在我看来也是领先的WebGL库。由于这项技术仍被认为是“测试版”而不是标准版，因此存在一些错误和问题。你可以用它做很多事情，而且它可以大大缩短开发时间。另外，“pqnb”，IE浏览器并不占据市场份额最高的位置。Firefox浏览器排名第一，其次是IE浏览器，Chrome浏览器紧随其后并且正在崛起。我预计到明年Chrome浏览器将超过Firefox和IE浏览器。此外，请注意DirectX只能在Windows系统上使用。因此，如果你想让更多人玩你的游戏，并制作一个基于浏览器的游戏，我建议使用WebGL，并在Firefox和Chrome上进行测试。主要是因为当你完成游戏时，它将成为标准并且完全功能。考虑到平均游戏的开发时间线等因素，这也是没有人真正关注的事情之一。他正在寻找哪个引擎去使用，因为这是一个基于浏览器的游戏，所以他应该已经有一些HTML CSS JS和XML的经验。WebGL是大多数Web开发人员可以轻松上手的唯一语言，因为它是基于JavaScript的。Flash需要你学习Actionscript，其他引擎也有各自的语言，我对它们没有任何经验，所以我不会在任何语言讨论上深入探讨。

WebGL 的优点

  1. 基于 Javascript，学习曲线快
  2. 无需插件，可以在浏览器中原生运行。由于不需要第三方插件，因此总体速度更快
  3. 它是 OpenGL，已经有数百个教程可供使用，如 NeHe 教程，这些教程可以轻松转换
  4. 有许多库可供选择：C3DL（推荐），Copperlicht，EnergizeGL，GLGE，SceneJS，SpiderGL 等等

WebGL 的缺点

  1. 它仍处于测试版阶段，一切都处于早期开发阶段。
1

我是原始问题的创建者。

更新：我现在完全专注于Unity3d，因为他们宣布将添加Flash Player 11的导出选项。是的，他们可能不包括物理学，但现在一切都很模糊。没有什么是确定的。Unity只是带来了使游戏制作更容易的一切，或者至少他们这样宣传。我会找出答案的。

1

终于找到答案了。

自从我两年前提出这个问题以来……我一直在等待并观察着日益增长的flash3d。

无论如何，unity3d刚刚发布了他们的flash 11导出功能的预览版。

甚至物理引擎和所有在unity3d上运行的东西都可以在flash上运行，显然是可行的。

http://blogs.unity3d.com/2011/09/01/unity-and-flash-a-sneak-peek/

1
是的，我自己也在玩它，它很有前途。但它距离完整的Unity功能还有很长的路要走。Unity仍然存在“封闭引擎”问题，这可能会让人感到沮丧。我正在从头开始用C#构建自己的字体引擎，因为他们的字体类没有暴露我需要的所有字体信息 :/ 我还将不得不编写自己的导航网格类，出于类似的原因。 - user430788
0
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接