一切都比None大吗？

Question

除了None以外，是否存在Python内置的数据类型，满足以下条件：

>>> not foo > None
True

如果foo是那种类型的值怎么办？Python 3呢？

- Attila O.

---

请参考以下内容（非重复信息）：https://dev59.com/wXA75IYBdhLWcg3weZDu - Karl Knechtel

Answer 1

在Python 2中，None始终小于任何数据类型（参见object.c）。

在Python 3中，这种行为发生了改变。现在，对于没有明确自然顺序的比较，会导致引发TypeError异常。从Python 3.0的“新特性”更新中可以看到：

Python 3.0简化了有关排序比较的规则：

当操作数没有明确定义的自然顺序时，排序比较运算符（<、<=、>=和>）会引发TypeError异常。因此，诸如1 < ''、0 > None或者len <= len之类的表达式不再有效，而None < None也将引发TypeError而不是返回False。一个推论是，对于异构列表进行排序不再有意义-所有元素必须可相互比较。请注意，这不适用于==和!=运算符：不同类型的不可比较对象始终不相等。

这让一些人感到不满，因为通常需要对一个列表进行排序，而该列表中有一些None值，并且希望这些None值出现在开头或结尾。有一段时间邮件列表上有关于此的讨论，但最终的观点是，Python 3试图避免对排序做出任意决策（这在 Python2 中经常发生）。

- John Feminella

---

感谢您澄清Python 3的状态。我记得看过“新特性”页面，但我不记得这个。非常有趣，但确实很有道理... - Attila O.

当然，只要清晰明确，对于 None 的排序并不随意。这种毫无必要的不兼容性就是 Python 3 接受速度缓慢的原因。 - Glenn Maynard

“明确定义”（明确、明确规定行为的定义）与“任意”（基于自主决定做出的选择）是有区别的。例如，一个人可能很容易地说出“没有比一切更大的东西”，这同样是明确定义的，但仍然是非常任意的。 - John Feminella

确实，它非常方便（例如输入合法性检查），允许比较不可比类型之间的差异，并且对我来说，这样的比较似乎总是返回False - 就像将数字与NaN进行比较时一样。不幸的是，情况并非如此（例如，None<0返回True），显然在Python 3中，这是通过禁止这种比较来处理的 - 这确实是一个巨大的“改进”...！;-) - Rolf Bartstra

让None小于所有其他值比让它大于所有其他值更不会随意。空字符串排在任何其他字符串之前，“零”排在任何正整数之前，因此直观地，None类型排在任何其他类型之前。 - HorseloverFat

Answer 2

来自Python 2.7.5源代码(object.c):

static int
default_3way_compare(PyObject *v, PyObject *w)
{
    ...
    /* None is smaller than anything */
    if (v == Py_None)
            return -1;
    if (w == Py_None)
            return 1;
    ...
}

编辑: 添加了版本号。

- Torsten Marek

---

这是针对Python 2.x的，我猜对吗？ - Tyler