为什么禁用一个本地中断或抢占会导致拥有4个CPU的整个系统无响应？

Question

我进行了一些实验，发现当我关闭内核模块中的本地中断时，系统会立即挂起，甚至无法响应键盘中断。(该系统有4个CPU，操作系统为ubuntu 11.10) 关闭本地中断应该只会禁用一个CPU（我猜），但我仍然有3个空闲的CPU。（感到困惑）

与禁用本地中断类似，当我在内核模块中禁用抢占(preempt_disable)时，系统也不再响应。当我在一个内核模块中更改代码时，使用具有编码的代码。

for(;;) 
{
    preempt_disable(); 
    /* ---did some thing fast here--- */ 
    preempt_enable()
}

系统起初对我有响应，但是当我打开另一个控制台或随后进行其他操作时，系统完全挂起。

- Roger

Answer 1

可能内核想在所有CPU上执行某个操作，比如RCU同步、缓存相关的同步或其他操作。那么你就会遇到麻烦。

SMP并不是让你肆意独占一个处理器的许可证。

这种情况可以得到解决。我的意思是，你可以有一个CPU，在内核看来它是离线的，但你可以用它来运行任何你想要的东西。

- Kaz

---

除了加拿大之外，是否有人不知道“hosed”的含义？ - Kaz

嗨Kaz，谢谢你的回复。我不太理解所有CPU操作的详细机制。正如你所解释的，如果发生了一些需要在所有CPU之间同步的操作，并且不幸的是，在同一时间，一个CPU中断被禁用，整个系统会停止/挂起吗？我仍然对此感到困惑，因为这将是一个可能发生的事件，SMP应该已经处理过了，至少CPU应该抛出一个关于该场景的异常。 - Roger

如果某些处理器禁用了中断，那么“在每个处理器上调用函数（*f）()”操作将无法工作，因为它需要中断。 - Kaz

我知道你的意思，但是如果一个CPU的中断被禁用了，调用“在每个处理器上调用函数(*f) ()”操作的例程或操作本身应该注意到这一点并采取相应措施，即等待中断再次启用或者如果操作是关键的，则只需抛出致命异常，至少不能让整个系统挂起。 - Roger

@Roger：它等待直到所有处理器上的操作完成 - 这意味着它等待直到有关处理器上启用中断。如果中断永远不被启用，它将永远等待。这不是一个错误，因为中断不应该长时间被禁用。 - caf

@caf：谢谢。我明白了关于禁用中断参数的问题。你能给我一个场景，解释为什么禁用抢占也会导致这种失败吗？ - Roger