我知道两种方法来获取const char *的长度
const char * str = "Hello World !";
int Size = 0;
while (str[Size] != '\0') Size++;
另一种方法非常简单
const char * str = "Hello World !";
size_t Size = strlen(str);
但我不想使用 strlen 等字符串库函数，而且我认为这个函数也会像我的第一种方法一样行事。因为在 PC 世界中，当我们想要计算某些东西时，我们需要逐个计数每个块，并且没有什么神奇的方法可以一次性获取长度，所以我认为第一种方法是获取 const char * 长度的最佳选项。另一方面，我认为第一种方法可能对于大字符串来说太重了。所以我很困惑，哪种方法更好？为什么另一种方法不好呢？
让我们检查这两个方法的汇编列表。
#include <cstddef>
#include <cstring>
int string_size_1()
{
const char * str = "Hello World !";
int Size = 0;
while (str[Size] != '\0') Size++;
return Size;
}
int string_size_2()
{
const char * str = "Hello World !";
size_t Size = strlen(str);
return Size;
}
使用标志 -std=c++14 -O2 的 Clang 4.0.0。
string_size_1(): # @string_size_1()
mov eax, 13
ret
string_size_2(): # @string_size_2()
mov eax, 13
ret
链接：https://godbolt.org/g/5S6VSZ
两种方法最终生成完全相同的汇编代码。同时，编译器会优化掉一切不必要的代码并返回一个常量，因为字符串文字在编译时已知。因此，从性能上来说，它们是同样好的。
但从可读性的角度来看，strlen(str) 明显更好。函数调用通过函数名表明了意图，而循环则不能做到这一点。
此外，在许多情况下，std::string 和 std::string_view 比 C 字符串更可取。请考虑使用它们。
\0，你会得到相同的编译代码吗？那将是一个错误。 - Mark Ransomtemplate <std::size_t S>
constexpr std::size_t string_length
(
char const (&)[S]
)
{
return S - 1;
}
用法:
std::cout << string_length("example") << std::endl;
当字符串不是编译时常量时，如果只有字符串指针可用，请使用strlen；如果开始和结束的两个指针都可用，请使用std::distance；如果你正在处理std::string，则使用.size()。
const char *，而你的代码不能使用。 - M.M虽然晚了3年，但总比没有好。
#define length(array) ((sizeof(array)) / (sizeof(array[0])))
因此，使用 sizeof(array) 会返回 数组类型的大小 * 元素数量。了解了这点，我们可以实现以下操作：
#define length(array) ((sizeof(array)) / (sizeof(array[0])))
你可以像这样使用它：
type yourArray[] = {your, values};
length(yourArray); // returns length of yourArray
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#define length(array) ((sizeof(array)) / (sizeof(array[0])))
int main()
{
const char *myStrings[] = {"Foo", "Bar", "Hello, World!"}; // 3 elements
int myNums[] = {0, 1, 5, 7, 11037}; // 5 elements
char myChars[] = {'a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g'}; // 7 elements
printf("Length of myStrings array: %lu\n", length(myStrings));
printf("Length of myNums array: %lu\n", length(myNums));
printf("Length of myChars array: %lu\n", length(myChars));
return 0;
/* Output:
Length of myStrings array: 3
Length of myNums array: 5
Length of myChars array: 7 */
}
int *myNums = (int *)malloc(3 * sizeof(int)); // Space for 3 integers
printf("Length of myNums: %lu\n", length(myNums)); // Outputs 2 instead of 3
所以请注意。谁会在堆上使用数组呢，反正不要管。
注意：这与此问题相关，因为它可以像请求的那样使用const char *。它也适用于其他类型。
const char * str = "Hello World !"; length(str) 时，这种方法无法给出期望的答案13。而且，“未初始化的整数数组包含随机整数，未初始化的 const char* 数组包含 (null)，被视为 const char*。” 这种说法是误导性的。读取未初始化值的程序具有未定义行为，您可能会观察到（在某个时间点）存在任意值的情况。其他症状也是可能的。 - Calethconst char *str[] = {"Hello World !"};，它返回1的正确长度。无论如何，我刚意识到我误解了问题，所以那是我的错。谢谢你指出来。 - Clara
strlen可能会更快，因为它具有编译器特定的优势。无论如何，最好使用已经为您编写的代码。 - Etienne de Martelstrlen()函数？ - Galikstd::string，然后就可以使用它的size()方法。 - Etienne de Martelconst char*是一个指针。它本身没有长度。如果它指向以空字符结尾的char数组，你可以谈论该数组的长度。不要混淆指针和数组；这会导致无尽的混乱。 - Pete Becker