优雅地退出应用程序？

Question

我有一个应用程序，其中包含一个明确定义的Try/Catch/Finally链，在正常情况下可以成功退出并执行finally块。然而，当某人在GUI中提前点击红色X时，程序完全退出（代码=0），主线程的finally块不会被调用。

实际上，我希望程序在单击红色X时退出，但我不希望跳过finally{}块！我在GUI中手动放置了最重要的finally块部分，但我真的不想这样做，因为我希望GUI与实际程序解耦。

class GUI { // ...
...
mainFrame.addWindowListener(new WindowAdapter() {
  public void windowClosing(WindowEvent evt) {
    try {
      processObject.getIndicatorFileStream().close();
    } catch (Exception ignore) {}
    System.exit(0);
  }
});
...
}

但我更希望像这样进行通话：

mainFrame.setDefaultCloseOperation(JFrame.EXIT_ON_CLOSE);

请确保在每个线程退出后，所有的finally{}块都被调用。

我知道这实际上是期望的。如果应用程序从另一个线程（比如GUI线程）关闭，那么主线程就会停在它的轨迹上。

简而言之，我该如何确保System.exit(0)或JFrame.EXIT_ON_CLOSE仍会导致每个线程的finally块执行？

- E.S.

Answer 1

如果您没有其他设计更改的选择，那么您可能需要的是一个JVM关闭挂钩（JVM shutdown hook），当调用System.exit时可以添加它来运行一段代码。

“Shutdown Hooks”是一种特殊构造，允许开发人员插入一段代码，在JVM关闭时执行。这在需要进行特殊清理操作以防VM关闭的情况下非常方便。

您可以按照此处所述添加关闭挂钩：

Runtime.getRuntime().addShutdownHook(Thread)

点击此处了解有关关闭挂钩的更多信息:

http://java.dzone.com/articles/know-jvm-series-2-shutdown

注意事项：

需要牢记的是，不能保证关闭挂钩总是会运行。如果JVM由于某些内部错误而崩溃，则可能在没有执行单个指令的机会下崩溃。另外，如果操作系统发出SIGKILL (http://en.wikipedia.org/wiki/SIGKILL)信号（在Unix / Linux中为kill -9，在Windows中为TerminateProcess），则应用程序需要立即终止，而不进行任何清理活动。除上述之外，还可以通过调用Runime.halt()方法终止JVM，而不允许关闭钩子运行。

- Juned Ahsan

---

值得注意的是，这并不保证始终运行（例如当JVM崩溃时）。 - DannyMo

@damo 是的，这是一个重要的点。让我把它加到答案中。 - Juned Ahsan

这是错误的建议。Shutdown hooks 永远不应该作为常规退出程序的一部分使用。它们只是最后的备选方案，在所有其他方法都失败时，才能挽救可以挽救的东西。 - Marko Topolnik

Answer 2

如果你恰好有这样的线程，它们可以在循环中的任何点，在调用的任何方法中的任何点上合法地停止，并且我要警告你，这种情况非常不可能发生，那么你可以在程序退出时停止它们全部。这将导致每个线程抛出异常，并且finally块将执行。

然而，实现你的目标并使GUI与程序逻辑分离的正确方法是从GUI发出单个“退出”信号，这将触发编写在完全不同类中的所有应用程序清理。如果有运行中的线程，则在每个线程中实现interrupt机制。

有许多方法可以实现退出信号。例如，你的业务代码可以为特殊事件注册GUI监听器，该事件将触发清理。你也可以有一个线程除了await一个从GUI中countDown的CountDownLatch以外什么都不做。

请千万不要使用关闭挂钩。这是最肮脏的机制，只有在所有常规清理过程失败时才会使用。它永远不应作为常规关闭例程的一部分。

总之，没有通用的方式来清理应用程序关闭。你必须为每个具体问题实现特定的机制。

- Marko Topolnik

---

有任何示例代码吗？我明白你的意思，听起来很合理（我基本上正在寻找这个东西的示例）。 - E.S.

你能详细说明一下吗？或者给一些链接或短语供谷歌搜索吗？ - Andrzej Rehmann

@hoto 可以搜索 Thread#interrupt；另一个是 CountDownLatch；第三个是 AWT 自定义事件。 - Marko Topolnik

Answer 3

使用现代Java，对所有应用程序窗口执行Window.dispose()可以比System.exit(0)提供更优雅的退出AWT应用程序的可能性，参见
https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/awt/Window.html#dispose--

/** Listens and closes AWT windows.
 * The class is implemented as singleton since only one is needed.
 */
public class ExitListener extends WindowAdapter {

  /** the instance object */
  private static final ExitListener INSTANCE = new ExitListener();

  // hide the constructor
  private ExitListener () {}

  /** retrieve the listener object */
  public static ExitListener getInstance () {
    return INSTANCE;
  }

  @Override
  public void windowClosing ( final WindowEvent e ) {
    e.getWindow().dispose();
  }
}

还有您的Windows操作系统

window.addWindowListener( ExitListener.getInstance() );

然而，在恶劣的环境下要小心，参见：
https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/awt/doc-files/AWTThreadIssues.html#Autoshutdown

- Bernhard Bodenstorfer