检查输入是否为字符串列表/元组或单个字符串。

Question

我有一个方法，希望能够接受单个字符串（路径，但不一定存在于运行代码的机器上）或字符串列表/元组。

鉴于字符串看作字符列表，如何判断方法接收到了哪种类型？

我想接受单个标准或Unicode字符串，以及多个列表或元组，因此isinstance似乎不是答案，除非我错过了它的巧妙用法（例如利用共同祖先类？）

Python版本为2.5

- mavnn

---

样例输入/输出使这些问题更容易解释。 - David Berger

这里的简单答案 https://dev59.com/O3NA5IYBdhLWcg3wh-cC#26797718 -- 由于py2-3的变化而不明显。 - sorin

Answer 1

你可以使用以下方法检查变量是否为字符串或Unicode字符串：

• Python 3：

    isinstance(some_object, str)

• Python 2：

    isinstance(some_object, basestring)

这将对字符串和unicode字符串都返回True

如果您使用的是Python 2.5，您可以像以下这样做：

if isinstance(some_object, basestring):
    ...
elif all(isinstance(item, basestring) for item in some_object): # check iterable for stringness of all items. Will raise TypeError if some_object is not iterable
    ...
else:
    raise TypeError # or something along that line

Stringness可能不是一个词，但我希望你能理解这个概念。

- Steef

---

啊哈！我想肯定有一些共同的祖先，只是我找不到参考资料... - mavnn

Python 3 已经移除了 basestring。请改用 str（如果你有字节，请使用 bytes）来替代。 - spazm

使用 six 库，您可以使用 six.string_types 替换 str 或 basestring 以实现兼容性。 - Dakota

由于性能原因，在生产中应避免使用isinstance和type。应改用鸭子类型检查。 - bardosd

Answer 2

isinstance 是一个选项：

In [2]: isinstance("a", str)
Out[2]: True

In [3]: isinstance([], str)
Out[3]: False

In [4]: isinstance([], list)
Out[4]: True

In [5]: isinstance("", list)
Out[5]: False

- besen

Answer 3

类型检查：

def func(arg):
    if not isinstance(arg, (list, tuple)):
        arg = [arg]
    # process

func('abc')
func(['abc', '123'])

可变参数：

def func(*arg):
    # process

func('abc')
func('abc', '123')
func(*['abc', '123'])

- FogleBird

Answer 4

由于我喜欢保持简单，这里提供了兼容2.x和3.x的最短表单：

# trick for py2/3 compatibility
if 'basestring' not in globals():
   basestring = str

v = "xx"

if isinstance(v, basestring):
   print("is string")

- sorin

Answer 5

>>> type('abc') is str
True
>>> type(['abc']) is str
False

这段代码兼容Python 2和3。

- Vlad Bezden

---

今天来看，这似乎是最简洁和清晰的方式。 - user8554766

使用Python2，这将会忽略Unicode字符串，这就是为什么Python2示例使用basestring的原因。例如：type(u'abc') is str -> False。 - spazm

Answer 6

使用isinstance(arg, basestring)检查类型。

- Ants Aasma

Answer 7

我很惊讶没有人给出了鸭子类型的答案，而是给出了不明确或高度依赖于类型或版本的答案。同时，被接受的答案不幸地在Python 2和3中有不同的代码。Python使用并鼓励鸭子类型，所以（比Sorin的“最短形式”多一行，但不是鸭子类型），我建议使用以下代码：

def is_str(v):
    return hasattr(v, 'lower')

你可以使用任何其他属性（记住引号）,这样，使用你的软件的客户端代码可以发送任何类型的字符串，只要它具有你的软件所需的接口即可。对于其他类型，鸭子类型在这种方式下更加有用，但通常是最好的方式。

或者你还可以这样做（或者一般情况下检查AttributeError并采取其他措施）：

def is_str(v):
    try:
        vL = v.lower()
    except AttributeError:
        return False
    return True

- Poikilos

---

但是，如果你正在编写一个 is_str 函数，那么这真的是鸭子类型吗？我想是的，但如果你需要使用 .lower()，那就直接使用 .lower() 并捕获潜在的 AttributeError。没有必要浪费时间先检查。问题是，有时您不会调用任何特定的字符串方法。例如，也许您直接将字符串传递给另一个函数。在理想的情况下，那个函数会为非字符串引发异常，但您并不总是能够依赖它。有时，isinstance() 确实是理想的解决方案。 - Dominick Pastore

@DominickPastore 是的，您不会使用我的函数（但它是一个例子，并直接回答了问题）。在此之前我说过“或者你可以...”，而不是使用该函数进行鸭子类型。正如您所说的那样，那将是将我的函数体（或执行您正在说的内容或在函数之前执行我之前说过的内容）内联并形成代码周围的代码。我不同意关于isinstance的说法-鸭子类型的重点以及Python使用它的原因是当一个对象做你想做的事情时不要出现错误，而是处理单个异常-如果它“像一只鸭子一样呱呱叫”，那么它就是一只鸭子（或者您可以依赖它用于特定情况）。 - Poikilos

请注意，我说的是将“函数体”放在一行内，而不是定义。您只需使用其中的代码而不是定义它，然后您可以修改代码以执行特定于您的代码的操作，而不是函数所执行的操作。 - Poikilos

Answer 8

你考虑过使用 varargs 语法吗？我不太确定这是否是你所问的，但像 this question 这样的东西是否符合你的要求？

- David Berger

---

那不会强制调用者指定发送哪个吗？如果可能的话，我更愿意避免这种情况。 （而且我也很想知道是否有一种优雅的方式来实现我想要做的事情...） - mavnn

Answer 9

你不能这样做吗：

(i == list (i) or i == tuple (i))

它会回复输入是元组还是列表。唯一的问题是，它不能正确处理只包含一个变量的元组。

- DragonZeith