完全限定路径 vs 规范路径

Question

完全限定路径 vs 规范路径

javawindowswinapipath

20

Java中有一个规范路径的概念。
而WinApi中有一个完全限定路径。

我很清楚什么是规范路径，但我不理解完全限定路径的概念。（链接）

对于文件或目录，完全限定路径只存在一种情况吗？-像规范路径一样。

这两者的概念完全相同吗？

编辑:
还有一件事，符号链接或硬链接是否属于完全限定路径？

编辑
我问了一位维护“命名文件、路径和命名空间”页面的人让我知道这个问题的答案。
他回答了我。

这也是完全限定路径吗？
C:\directory\..\directory\file.txt

从技术上讲，这是一个相对路径，因为它包含双点(..)，某些API无法正确处理它们（文档将明确声明需要完全限定路径）。
这两者是互斥的。

他的意思是，如果我们将类似于“C:\directory\..\directory\file.txt”这样的参数放入需要完全限定路径的函数中，该函数不会重新解释路径，然后失败。

如果是这样的话，完全限定路径与规范路径完全相同。对吗？

- Benjamin

这真是太奇怪了。我认为在Unix上，“..”节点实际上是存在的。因此，“stuff/../otherstuff”已经足够完全合格，如果一个软件愚蠢地处理它，那么它将完美地工作，因为“..”只是另一个目录。如果在Windows领域不是这样，那么这只是另一个奇怪的现象，可以创造更多需要手动处理的边角情况。（典型的微软方式） - v.oddou

2个回答

0

在我看来，只有完全限定路径才能以一种明确的方式找到资源（与当前工作目录、PATH环境等无关），但是两个不同的路径可能标识相同的资源。

我不知道Windows有什么方法可以知道两个路径是否指向同一个文件。

- Pavel Radzivilovsky

这不会发生。利用这一点可以让同一个 DLL 映射到内存中多次。 - Chris Becke

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Bert F · Accepted Answer

"Fully-qualified path" 同义于 "absolute path"

"Fully-qualified" 和 "absolute path" 意思相同 - 表示路径不是相对于隐含或指定的上下文。
每个路径都是一个 fully-qualified path 或者是一个 relative path
文件系统上的每个位置都有多条可用于引用它的路径，包括许多 fully-qualified paths:
- C:\temp.txt
- C:\Program Files\..\temp.txt
- C:\Program Files\Microsoft\..\..\temp.txt
- 等等。
从概念上讲，其中一条 fully-qualified paths 是指定该资源的最简单、最直接的方式 - 这就是你的 canonical path。

对于文件或目录，是否只存在一个完全限定路径? - 就像规范化路径。

不，完全限定路径是任何不是相对路径的路径 (不是相对于隐含或指定上下文的当前目录)。多个不同的完全限定路径可能引用文件系统上的同一位置。请重新阅读:

在Java中，getPath()、getAbsolutePath()和getCanonicalPath()有什么区别？

但是将其中所有的"absolute"替换为"fully-qualified"。

要明确的是，有些人也会使用“相对路径”这个术语来指代带有“相对引用”（双点..）的路径。例如，一些人可能会将C:\Program Files\Microsoft\\..\temp.txt称为“相对路径”，因为它含有双点，但我会将其称为带有相对引用的完全限定路径。希望从对话中清楚他们说“相对路径”时的意思（相对于上下文的路径或含有相对引用的路径）。

它们两者概念完全相同吗？

不，正如其他SO问题中所指出的，有许多方法可以指定到某个位置的完全限定路径（绝对路径），但只有其中一个完全限定路径被认为是该位置的规范路径。

还有一件事，UNC路径也属于完全限定路径吗？

是的，UNC路径不是相对路径；它们是完全限定路径。- http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa365247(v=VS.85).aspx#fully_qualified_vs._relative_paths

符号链接或硬链接是否属于完全限定路径？

这是一个独立的概念。路径（无论是相对路径还是完全限定路径）指向文件系统中的位置。该位置的实体可以是以下之一：普通文件、目录、符号链接、硬链接、设备、命名管道等。符号链接或硬链接具有元数据，可导向您实际在该位置寻找的数据。

类比时间

您可以将路径和链接比作前往某人家的方向：

相对路径是从当前位置开始的方向。
完全限定路径是从市政厅开始的方向，无论你在哪里。
- 在我们奇怪的 Unixville 小镇上，每个人都默认理解“完全限定方向”始于市政厅，更奇怪的是，每个人都称之为“/”。
- 下一个城镇（Windowsville）有多个市政厅（每个城区一个），分别称为 C:\、D:\、E:\ 等等。
- 不同的人可能会给出到达同一所房子的不同方向（路径），即使他们都从同一起点（市政厅）开始 - 有些方向会比其他方向更直接。
规范路径是从市政厅到目标房屋的最简单、最直接的完全限定方向。
符号链接就像一个空地，上面有一张纸条，上面写着前往转发地址的方向。
- 带领你来到这里的方向类型（无论它们是相对方向、完全限定方向，甚至是规范的完全限定方向）与是否将你带到房子或任何空地都无关。
- 有一种奇怪的情况，你前进的其中一条街道实际上是一个符号链接（一个绕路？一个门户？） - 如果我们过于仔细地观察它，这个类比就会破裂，所以让我们忽略它吧 :-)
硬链接是可以从两个或多个不同地址访问的房屋。
- 想象一下在榆树街和主街的拐角处的房子。邮局错误地给了它两个地址：10 Elm Str 和 20 Main Str。无论你去哪个地址，最终都会到达同一个房子。
- 在我们奇怪的小镇上，这些硬链接房屋可以有多个地址，而且这些地址不必相互靠近。
- 无论你去哪个地址，进入里面后都是同一个房子。它不是副本，也不是转发地址。只是神奇地，在里面走一遍，不管用哪个地址进来的，最终都会到达同一个房子。
- 带领你来到这所房子的方向（无论使用哪个地址或者方向是相对方向、完全限定方向，甚至是规范的完全限定方向）与该地址上的房子是否为硬链接房屋无关。

附录

编辑

我询问了一位维护文件、路径和命名空间页面的人，请他告诉我这个问题的答案。他回复了我。

这也是完全限定路径吗？ C：\directory ..\directory\file.txt

我想知道那个页面的维护者用什么术语来区分..\file.txt和C:\directory\..\directory\file.txt，因为他称它们都是相对路径。我同意双点是相对引用，但我不会将整个路径标记为相对路径，因为它在其中间有双点。在他的术语中，似乎没有完全限定和规范之间的区别。（因此，你的问题的源头就在这里）。

我来自Unix和Java背景，因此可能会有所不同。按照我的理解：

相对/部分限定 - 如果没有相关上下文提供信息，则无法确定位置，例如当前工作目录、当前驱动器、驱动器的当前目录、shell PATH设置、Java CLASSPATH设置或引用URL。
绝对/完全限定 - 位置与相关上下文无关，即使当前工作目录、当前驱动器、驱动器的当前目录、shell PATH设置、Java CLASSPATH设置或引用URL都没有影响。
规范 - 最简单的完全限定，即没有双点

所以

..\file.txt - 相对路径
C:\directory\..\directory\file.txt - 完全限定路径
C:\directory\file.txt - 完全限定规范路径

MSDN页面的部分并没有明确说明C:\directory\..\directory\file.txt是什么：如果认为C:\directory\..\directory\file.txt是相对路径，无法与需要完全限定（但不一定是规范的）路径的Windows API一起使用，那么我建议该页面应该更清楚地表述这一点。

完全限定 vs 相对路径

如果文件名不以以下任何一种方式开头，则文件名相对于当前目录：

... * 带有反斜杠的磁盘标识符，例如 "C:\" 或 "d:\"。 ...

由于C:\directory\..\directory\file.txt以带有反斜杠的磁盘标识符开头，因此该路径是完全限定路径，而不是相对路径。

一条路径如果包含"双点"(即一个组件中有两个连续的点)，也被称为相对路径。这个特殊的标识符用于表示当前目录上一级的目录，也称为"父目录"。以下是该格式的示例：

"..\tmp.txt" 指定了一个名为 tmp.txt 的文件，位于当前目录的父目录中。
"....\tmp.txt" 指定了一个距当前目录两个目录级别的文件。
"..\tempdir\tmp.txt" 指定了一个名为 tmp.txt 的文件，位于名为 tempdir 的目录中，该目录与当前目录同级。

我理解"contains double dots"这个短语意思是指前导的双点。示例仅展示了前导的双点。术语"current directory"通常表示进程的当前工作目录或驱动器的当前目录，这只在谈论前导双点时才有关系。然而，我可以看出这一部分可能会被解释成另一种方式。

无论如何，每个人的成长环境都不同，上下文至关重要，因此我想每个人在阅读文档或与不同背景的工程师讨论“完全限定”与“相对”的含义时都需要注意细微差别。