将标准输出作为命令行工具的文件名传递？

Question

我正在使用一个需要传递要写入输出的文件名的命令行实用程序，例如：

foo -o output.txt

唯一写入 stdout 的是一个指示运行成功的消息。我想将所有写入 output.txt 的内容导入到另一个命令行工具中。我这么做的原因是，output.txt 最终可能会成为一个 40GB 的文件，我并不需要保留它，而且我宁愿使用管道流而不是逐步处理大型文件。

在这种情况下，是否有任何方法可以将真正的输出（即 output.txt）导入到另一个命令行中？我是否能够以某种神奇的方式将 stdout 作为文件参数传递？

- Jake

---

一些版本的Unix/Linux可以通过/dev/stdout等方式访问标准输出和标准错误流。 - shellter

在类Unix工具中，“写入标准输出（stdout）”的通常约定是使用“-”作为文件名，例如“foo -o -”。在您的代码中，您可以简单地检测到这个特殊的文件名，并使用stdout作为输出，而不是使用fopen打开一个文件。在这种情况下不要打印状态信息，或者将其打印到stderr中以便单独重定向。 - Mat

所有出色的建议都对问题的不同方面有很深刻的见解。我认为命名管道是正确的选择，但这两个答案本质上是重复的，我应该选择哪一个作为答案呢？ - Jake

Answer 1

解决方案1：使用进程替换

最方便的方法是使用进程替换。在bash中，语法如下：

foo -o >(other_command)

（注意，这是一个bashism。其他shell有类似的解决方案，但最重要的是它不可移植。）

解决方案2：显式使用命名管道

您可以按照以下方式显式/手动执行上述操作：

1. Create a named pipe using the mkfifo command.

   mkfifo my_buf
   

2. Launch your other command with that file as input

   other_command < my_buf
   

3. Execute foo and let it write it's output to my_buf

   foo -o my_buf
   

解决方案 3：使用 /dev/stdout

您还可以使用设备文件 /dev/stdout，如下所示：

foo -o /dev/stdout | other_command

- aioobe

Answer 2

命名管道可以正常工作，但是您可以通过bash进程替换使用更漂亮、更直接的语法，它有一个额外的好处：不使用必须稍后删除的永久命名管道（进程替换在幕后使用临时命名管道）：

foo -o >(other command)

此外，如果您想将输出管道到您的命令并保存输出到文件中，您可以这样做：

foo -o >(tee output.txt) | other command

- frankc

Answer 3

为了使stackoverflow满意，让我写一个足够长的句子，因为我的解决方案只有18个字符，而不是所需的30个或以上。

foo -o /dev/stdout

- Nestor Urquiza

---

这个解决方案的问题在于它同时捕获了命令的正常stdout，如果它既发出不需要的stdout又写入一个需要的文件，那么结果也将包含不需要的内容。 - ErikE

Answer 4

你可以利用UNIX的魔力来创建一个命名管道 :)

1. Create the pipe

   $ mknod -p mypipe
   

2. Start the process that reads from the pipe

   $ second-process < mypipe
   

3. Start the process, that writes into the pipe

   $ foo -o mypipe
   

- ktf

Answer 5

我使用 /dev/tty 作为输出文件名，相当于在不想输出任何内容时使用 /dev/nul/。然后加上 | 就完成了。

- Jaime Garza

---

tty并不总是可用的。最好使用/dev/stdout。 - Nestor Urquiza

Answer 6

foo -o <(cat)

如果由于某种原因您无权写入/dev/stdout

- honeyspoon