字符串比较中的OrdinalIgnoreCase对于true和false值

Question

字符串比较中的OrdinalIgnoreCase对于true和false值

5

这是有意义的吗？MyValue 可以是 "true" 或者 "false"

应不应该是 Stringcomparison.OrdinalIgnoreCase ？

MyValue.Equals("true", StringComparison.CurrentCultureIgnoreCase))

- Pascal

MyValue.ToLower().Equals("true") - Amen Ayach

2

@AmenAyach：这不正确。ToLower 是与文化相关的，因此不应用于非与文化相关的比较。这样的事情可能会在本地化应用程序中引入难以发现的错误。 - Daniel Hilgarth

3个回答

2

这取决于你的情况和程序的其他部分如何设计。从OrdinalCompareCase文档中可以看出，由OrdinalIgnoreCase属性返回的StringComparer将字符串中的字符视为使用不变文化的约定转换为大写字母，然后执行一个独立于语言的简单字节比较。这在比较程序生成的字符串或比较大小写不敏感的资源（如路径和文件名）时最合适。因此，如果值是与文化无关的（例如生成的程序等），请使用OrdinalIgnoreCase。

- pstrjds

2

Bool.Parse

对我来说看起来更好。

- Jodrell

1

好的，使用TryParse。不要让令人烦恼的异常发生。 - jason

1

一般来说是的，但是如上所述，该值只能为“true”或“false”，否则将会异常。我不想压制它。如果OP有处理它的方法，他们应该使用TryParse。 - Jodrell

1

好的，因此请检查TryParse的返回值并相应地处理。 - jason

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- jason · Accepted Answer

我不会这样做。仅仅因为一个字符串不等于"true"并不意味着它等于"false"。这是让丑陋的错误悄然产生的简单方式。我认为你应该解析这个字符串。

bool value;
if(!Boolean.TryParse(MyValue, out value)) {
    // it did not parse
}
// it parsed

这样更有可能是正确的，而且更易读。此外，文化问题也被搁置了。