有没有一种将C11编译为C89的方法？

Question

我的(嵌入式)目标设备只有C89编译器。

我正在开发一个针对多种设备的(业余)项目。

是否有一种方法可以将C11代码库编译成C89代码？

(否则我只能像1989年那样编码了，字面上的意思。)

- fadedbee

---

欢迎来到我的世界 - 我的最低公共分母是Microsoft MSVC，它甚至还不支持C99。 - Paul R

你使用了哪些C11特有的功能？ - SheetJS

当然不是。K&R参数只在K&R C中是强制的。C89允许现代原型。 - Pascal Cuoq

我理解你的痛苦，@PaulR。也许在2013年，一些承诺中的C99特性会在MSVC中得到支持。虽然我不抱太大希望。 - ldav1s

你的目标是什么？将clang/llvm移植过来会很难吗？ - Carl Norum

Answer 1

我不认为将C11全部转换为C89或C99是可能的。因为C11有一些在C89或C99中并不存在的特性：_Generic、_Atomic、_Thread、_Alignof、定义良好的顺序和匿名结构和联合成员...这些在旧版本中没有对应的特性，如果要模拟实现，会非常困难。

对于任何这些功能，您必须依赖目标编译器的扩展，在某个给定编译器中某些特性可能是可能的。但是编写这样的工具会是一场噩梦，如果你想让你的通用目标是C89，你最好直接实现一个C11编译器。

- Jens Gustedt

---

如果不需要获取可读的源代码，使用clang/llvm进行转换应该是可能的。 - jeb

@jeb，我不太确定。以某种方式实现一些新构造肯定是可能的，但C11在数据一致性方面有微妙的差异，这可能很难映射到C89。问题在于，从一个标准转移到另一个标准时，所有的努力都是为了使符合旧标准的程序符合新标准。但是，在旧标准中具有未定义行为的程序可能会在新标准中变得有效。将它们“翻译”回旧标准将非常困难，而不触发该UB。 - Jens Gustedt

@jeb，我不确定您是否采用为一种架构生成的汇编语言，将其反汇编为C89，然后在不同平台上编译，您是否具有与原始C11代码相同的属性和一致性保证。实际上，这甚至是相当不可能的。 - Jens Gustedt

但是由于所有的(C89/C11/asm/llvm)都是图灵完备的，显然可以将每个变体转换为另一个变体。C11的新特性在这里并不那么重要，因为将它们转换为汇编语言也应该很简单。 - jeb

@jeb，那不是我说的。显然你可以将新功能转换为asm。困难的是将它们反汇编为C89，并具有与原始C11代码完全相同的属性，无论使用哪个符合C89标准的编译器进行编译。 - Jens Gustedt

Answer 2

作为卡尔·诺鲁姆的评论：

“你的目标是什么？将clang / llvm移植过来难吗？”

这似乎是一个有前途的方法。
不需要为您的目标进行移植，C89的移植就足够了。

因此，clang将您的代码编译为llvm，然后将llvm编译为c89，然后您就可以得到它。

- jeb

---

C后端已被移除 :-( http://llvm.org/releases/3.1/docs/ReleaseNotes.html#whatsnew - fadedbee