我一直在寻找如何进行单元测试，并发现这相当容易，但是我想知道的是，在asp.net mvc应用程序中，应该测试什么才是真正重要的，以及你们使用哪些方法？
在编写单元测试时，关于到底要测试什么，我无法找到明确的答案。
我不想进行不必要的测试，浪费时间做过度测试。
4个回答
5
你需要尽可能地对你的应用进行单元测试。
每写一行代码，你都需要验证其是否有效。如果你不进行单元测试，就需要以其他方式进行测试。即使启动网站并点击浏览也是一种测试方式。
与其他类型的测试（包括运行网站和手动使用）相比，单元测试往往可以提供最好的投资回报，因为它们相对容易编写和维护，并且可以快速反馈你是否引入了回归 bug。
我并不是说写单元测试没有开销——确实有，但任何类型的测试都需要开销，而不测试则会有很大的风险（因为回归 bug 很容易滑过去）。
补充单元测试以及其他类型的测试仍然是一个好习惯，但是一个良好的单元测试套件提供了优秀的回归测试套件。
每写一行代码，你都需要验证其是否有效。如果你不进行单元测试，就需要以其他方式进行测试。即使启动网站并点击浏览也是一种测试方式。
与其他类型的测试（包括运行网站和手动使用）相比，单元测试往往可以提供最好的投资回报，因为它们相对容易编写和维护，并且可以快速反馈你是否引入了回归 bug。
我并不是说写单元测试没有开销——确实有，但任何类型的测试都需要开销，而不测试则会有很大的风险（因为回归 bug 很容易滑过去）。
补充单元测试以及其他类型的测试仍然是一个好习惯，但是一个良好的单元测试套件提供了优秀的回归测试套件。
- Mark Seemann
1
2+1 "如果代码值得编写，就值得进行测试。"（《测试之道》） - Yann Trevin
4
Ron Jeffries说过：“测试所有可能出现问题的内容。”
另外还有一位人士 - 我想应该是Kent Beck，但我找不到参考资料了 - 他说：“只测试你希望正常工作的代码。”
以上两种策略都是相当不错的。
- Carl Manaster
1
我认为在MVC中没有什么需要测试的。我认为所有的业务逻辑、规则等都需要测试，但是视图和控制器呢？
我唯一能想到的测试控制器的真正原因是进行集成测试。如果所有的业务逻辑都正确，那么这应该是一个简单的测试，总是返回true。
控制器应该只从视图获取数据并将数据传递给它，所以...
至于视图，除了打开视图并查看其功能外，还能做什么样的测试呢？
当我编写我的项目时，控制器中几乎没有代码，而我把所有的工作都放在我的业务引擎中，我对其进行了广泛的测试。
- griegs
9
2你不想对“如果用户未登录，则不应访问安全控制器”或“如果用户未填写必填字段，则不应进入下一个屏幕”进行单元测试吗？在向导中？听说过用Selenium测试浏览器中的视图吗？ - John Farrell
实际上，如果您要访问一个安全控制器，那么应该在某个地方调用业务层对象，并且我认为应该进行一些基本的登录测试。然后可以对其进行测试。如果您想测试看看控制器是否在未登录时执行，那么可以编写一个测试。个人而言，我更喜欢不依赖控制器来处理这种安全级别。 - griegs
2你的BLL中仍然需要有一些内容来表示“不允许这样做”，然后MVC仍然需要重定向到另一个屏幕。即使您的控制器非常简单，例如if（bll.IsAuth（））{ // do redirect }，您是否仍然希望确保重定向发生？“最好不要依赖控制器处理那种安全级别”您依赖于HTTP管道中的某些部分来提供安全性，通常是通过控制器公开的。 - John Farrell
你提出了一些有价值的观点，jfar。我认为我的想法是，在开始一个项目时，安全模型通常是我做的第一件事情，而且大多数情况下都是从现有项目中复制粘贴。所以我知道安全性能够正常工作，[授权]也会按照预期执行。在视图上进行快速检查可以确认这一点。因此，我想至少在一个安全控制器上进行一次测试可能并不是一个坏主意。 - griegs
@Dave 可以编写集成测试来尝试编译所有视图，从而捕获该错误。 除非您正在测试行为，否则Selenium是过度的。 我通过约定驱动所有视图行为（按钮，输出格式等）。 如果约定经过测试，则就我而言，您的视图已经得到了测试。 - Ryan
显示剩余4条评论
0
单元测试适用于服务/模型的测试。但是，当您需要测试应用程序功能时，更好的选择将是功能测试（即Selenium）。
- zerkms
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接