将未提交的更改移动到新分支：git中stash和checkout的区别

Question

我已经在branch1中对代码进行了一些更改，但现在我需要将这些更改移动到另一个分支。从图形上看，我有：

master
  |___develop
         |___branch1

我需要将所有未提交的更改和未跟踪的文件移动到一个名为branch2的新分支（该分支不存在）：

master
  |___develop
         |___branch1
         |___branch2

之后，我将只删除branch1，因为它的所有更改已经推送，并保留branch2中所有未提交的更改和未跟踪的文件：

master
  |___develop
         |___branch2

在SO中有很多类似的问题，但我仍然不确定我应该如何处理我的情况。一些人建议使用git stash（如何将本地未提交的更改合并到另一个Git分支中？，将更改的文件移动到另一个分支以进行签入），在我的情况下，我想应该是：

git stash -u
git checkout develop
git checkout -b branch2
git stash pop

但是其他答案(将当前更改放入新的Git分支, 将未提交的更改移动到新分支)建议只需使用checkout命令即可：

git checkout -b branch2

但我不确定这是否也会携带我的未跟踪文件。有一个更新的答案建议使用 switch (将现有、未提交的工作移动到 Git 的新分支中)，但我的 git 版本 2.17.1 没有这个命令。

任何帮助都将不胜感激。

- Gabriel

---

我非常确定你提到的第一种方法的命令片段（git stash -u等）会起作用。因为-u标志实际上是--include-untracked，这正是你所需要的。 - Itai Klapholtz

switch 实际上与 checkout 没有任何不同之处，而只是更准确地描述了 checkout 功能的子集。restore 是另一个新命令，将执行 switch 不支持的所有与 checkout 相关的操作。在 switch 和 restore 之间，不应该有使用 checkout 的必要，它可以被废弃。 - chepner

这个问题要求澄清，然后接受第一个答案，即使它并没有给出更多关于这些命令之间差异的细节。最终会有更多的答案出现，最终会让我们回到导致这个问题的混乱状态，基本上使这个问题成为它提到的问题的重复。 - nnsense

Answer 1

使用stash更安全，因为它避免了在切换分支时可能出现的工作目录脏问题。 stash甚至有一个子命令可以直接从存储创建分支。

git stash -u
git checkout develop
git stash branch branch2

- chepner

---

git stash branch 命令创建一个新分支，该分支使用存储的代码状态的父提交记录，这意味着你在这里执行的 git checkout develop 步骤没有效果。 - torek

Answer 2

您可以简单地执行以下操作

git checkout -b branch2

这将携带您所有的更改。毕竟，创建分支不过是用名称 branch2“标记”当前提交。

- michid

---

这会包括未跟踪的文件吗？与涉及更多步骤的“stash”有什么区别？ - Gabriel

是的，它将携带未跟踪的文件。与涉及“stash”的解决方案的区别在于@chepner在他的答案中提到的：在具有脏工作目录的情况下切换分支可能会出现问题。 - michid