每当我看到Lua，我唯一读到的是“嵌入式非常好”，“速度快”，“轻量级”等等，最常见的是“魔兽世界”或简称“WoW”。
为什么它只限于将整个东西嵌入到另一个应用程序中？为什么不能像Python或Perl一样编写通用脚本呢？
Lua在速度和内存使用等方面表现出色（据我所知是最快的脚本语言），那么为什么我从来没有看到Lua被用作“桌面脚本语言”来自动化任务呢？例如：
- 重命名一堆文件
- 从网上下载一些文件
- 网页抓取
是标准库的缺乏吗？
11个回答
40
Lua是一种很酷的语言，轻量级且极快！但问题是：对于你提到的那些任务，性能如此重要吗？你只需编写这些程序一次，并且也只需运行一次。为什么你会如此关心一次性运行的程序的性能呢？
例如：
另一方面，如果你选择第二个，你浪费了运行程序的时间，但在程序运行时，你可以做其他事情。比如玩《魔兽世界》，用你的术士杀死怪物！吃我的D.O.T！:P
就是这样！虽然Lua编写起来不难，但Lua的所有内容都被设计为高效。而且，Lua的模块很少，但Python的模块非常多。你不想为了一次性运行的程序移植一个C库到Lua，是吧？相反，选择Python并使用这些模块轻松完成任务可能是一个更好的想法。
FYI: 实际上，我曾经尝试使用Lua进行网页抓取， 但最终我意识到我不必太在意语言的性能。网页抓取的瓶颈不在于语言的性能，而在于 网络I/O、HTML解析和多任务。我所要做的就是确保程序正常运行并找到瓶颈。 最终，我选择了Python而不是Lua。有很多优秀的Python模块；我没有理由自己编写。
例如：
- 花费3小时编写C/C++程序，处理数据一次，程序将需要1小时运行。
- 花费30分钟编写Python程序，处理数据一次，程序将需要10小时运行。
另一方面，如果你选择第二个，你浪费了运行程序的时间，但在程序运行时，你可以做其他事情。比如玩《魔兽世界》，用你的术士杀死怪物！吃我的D.O.T！:P
就是这样！虽然Lua编写起来不难，但Lua的所有内容都被设计为高效。而且，Lua的模块很少，但Python的模块非常多。你不想为了一次性运行的程序移植一个C库到Lua，是吧？相反，选择Python并使用这些模块轻松完成任务可能是一个更好的想法。
FYI: 实际上，我曾经尝试使用Lua进行网页抓取， 但最终我意识到我不必太在意语言的性能。网页抓取的瓶颈不在于语言的性能，而在于 网络I/O、HTML解析和多任务。我所要做的就是确保程序正常运行并找到瓶颈。 最终，我选择了Python而不是Lua。有很多优秀的Python模块；我没有理由自己编写。
根据我的网页抓取经验，我选择使用Twisted作为网络I/O和lxml作为html解析的后端 来编写我的网页抓取程序。我已经写了一篇文章介绍这项技术。
从网站获取数据的最佳选择：Python + Twisted + lxml
希望这对你有所帮助。
- Victor Lin
2
5不错的答案，尽管我在思考你能想出什么疯狂的一次性使用方案，在Python下运行比C慢10倍……大多数这些一次性脚本通常都受限于磁盘。 - TM.
@TM，同意。通常情况下，您可以利用节省的2.5小时来使用更好的算法，最终比C语言运行得更快，更重要的是，您可以更有信心它能够正常工作并且更易于维护。 - Peter Hansen
12
仅仅因为某种程度上它被“推广”为嵌入式脚本引擎的特殊用途语言，并不意味着它局限于此。实际上，WoW 可以同样选择 Python 作为他们的嵌入式脚本语言。
- JesperE
1
16我认为Python不是一个很好的选择。在嵌入方面，Lua和Python之间的区别在于，Lua的语义被设计成最小化与其他代码一起工作时出现问题的可能性，而Python通常假设它是控制者。 - Charles Stewart
10
这可能是因为Lua被设计为一种脚本和扩展语言。在官方网站上，它被描述为一种强大、快速、轻巧、可嵌入的脚本语言。虽然你可以编写通用程序（如果我没记错的话，它带有解释器和编译器），但语言设计者主要意图让它作为嵌入式语言使用（因此它是轻量级的）。
- Firas Assad
9
这是一个社会学问题，而不是编程问题。
我几乎专门使用Lua进行通用脚本编写。但是我不得不编写几百行代码，以便Lua能够更好地与shell配合使用。这包括以下技巧：
- 引用字符串，使其被shell视为一个单词 - 编写函数以捕获命令的输出，就像在shell中使用$(command)一样 - 使用Lua posix库编写函数来遍历文件系统并扩展shell globbing模式
（对于那些感兴趣的人，我已经把代码放在我的 Lua 云盘 中，里面还包含其他一些东西。有趣的东西可能在
（对我来说，额外的努力是值得的，因为我可以处理简单的语法和强大的数据结构。但对于其他人来说，更直接的与 shell 的连接可能更受欢迎。）
我几乎专门使用Lua进行通用脚本编写。但是我不得不编写几百行代码，以便Lua能够更好地与shell配合使用。这包括以下技巧：
- 引用字符串，使其被shell视为一个单词 - 编写函数以捕获命令的输出，就像在shell中使用$(command)一样 - 使用Lua posix库编写函数来遍历文件系统并扩展shell globbing模式
（对于那些感兴趣的人，我已经把代码放在我的 Lua 云盘 中，里面还包含其他一些东西。有趣的东西可能在
osutil 的 os.quote、os.runf、os.capture 以及也许是 os.execve 中。通配符匹配在 posixutil.lua 中。它们都使用了 Luiz Henrique de Figuereido 的 Lua Posix 库。）（对我来说，额外的努力是值得的，因为我可以处理简单的语法和强大的数据结构。但对于其他人来说，更直接的与 shell 的连接可能更受欢迎。）
- Norman Ramsey
1
你有那几百行代码的链接吗？ - RyanE
6
显然，缺乏标准库。相比Python、Perl或Ruby，它的知名度较低。
- uroc
6
最近有一个推动力度，为Windows上的Lua创建一个“电池包含”安装。结果可以在LuaForge的Lua for Windows项目中找到。它包括解释器和大量额外的模块，允许编写有用的脚本和应用程序，可以直接使用。
我知道各种Linux发行版现在都包含Lua和一些模块，未来还会有更多。
邮件列表中也有几个提议中的模块库正在讨论中，但社区尚未确定一个作为“官方”机制的模块库。
我将Lua用作脚本语言和我的典型应用程序的“主”循环，支持一个或多个DLL，其中包含最好以C实现的代码，或者包装现有库或特定项目所需的API函数。与GUI工具包（如IUP或wxLua）配合使用，Lua使得编写小到中型GUI应用程序非常愉快。
我知道各种Linux发行版现在都包含Lua和一些模块，未来还会有更多。
邮件列表中也有几个提议中的模块库正在讨论中，但社区尚未确定一个作为“官方”机制的模块库。
我将Lua用作脚本语言和我的典型应用程序的“主”循环，支持一个或多个DLL，其中包含最好以C实现的代码，或者包装现有库或特定项目所需的API函数。与GUI工具包（如IUP或wxLua）配合使用，Lua使得编写小到中型GUI应用程序非常愉快。
- RBerteig
2
你更喜欢哪个GUI工具包，IUP还是wxLua？ - Jimmy
@Jimmy，就我个人而言，我已经在几个小项目中使用了IUP，并且非常满意。它最大的优点也是它的缺点：它喜欢使用盒子和胶水模型来布局控件，因此很容易指定一个充满控件的对话框，但很难使其布局完全匹配其他具有不同控件组合的对话框。我尝试过wxLua演示文稿，它显然是一个高质量的产品，但我没有个人理由去切换。 - RBerteig
4
缺乏标准库。这是事实。即使只是列出目录中的所有文件，也需要一个非标准模块。
虽然这样做有很好的理由（保持严格的ANSI可移植性，不要求POSIX），但对于一般编程来说，我更喜欢Python。
- bortzmeyer
4
Lua被用于TeX扩展LuaTeX中作为嵌入式语言，因此在TeX开发者中迅速走红。它被用作TeX Live分发中某些实用程序的脚本语言，这是因为现在有一个
luatex二进制文件，在所有平台上都可用，也可以作为Lua解释器使用（添加了一些重要模块 - slnunicode、luafilesystem等）。这对于先前依赖其他Unix脚本工具（ActivePerl等）的Windows安装非常重要。现在，ConTeXt宏语言广泛使用Lua脚本。这显然是一个非常特殊的领域，但与游戏完全无关！- Arthur Reutenauer
4
我认为关于这是一个“营销”事情的答案可能是正确的，加上缺乏大量可供选择的库。我想指出另一个例子：Ruby。 Ruby旨在成为一种通用脚本语言。问题在于，由于Ruby on Rails已经变得如此流行，因此很难找到与Rails无关的东西。我担心Lua也会因为一些重要的事物而变得流行，但永远无法摆脱这种污名。
- MattG
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接