如何从字典类继承？

Question

我希望拥有Dictionary<TKey,TValue>的所有功能，但是我希望它表现为Foo<TKey,TValue>。
我该如何实现这个目标？
目前我正在使用

class Foo<TKey,TValue> : Dictionary<TKey, TValue>
{   
    /*
     I'm getting all sorts of errors because I don't know how to 
     overload the constructors of the parent class.
    */
    // overloaded methods and constructors goes here.

    Foo<TKey,TValue>():base(){}
    Foo<TKey,TValue>(int capacity):base(capacity){}

}

如何正确地重载父类的构造函数和方法？

注意：我认为我误用了“overload”这个词，请纠正或建议更正。

- Pratik Deoghare

---

你在我的回答评论中说这是装饰器模式的实现。无论它确切用于什么，我怀疑你不应该从Dictionary继承，甚至不应该实现IDictionary。我认为你应该只编写一个常规类来持有（私有）字典以管理其状态，并具有一些添加、删除和获取方法。 - Stefan Steinegger

Answer 1

你离正确答案很近了，只需要从构造函数中移除类型参数即可。

class Foo<TKey,TValue> : Dictionary<TKey, TValue>
{   
    Foo():base(){}
    Foo(int capacity):base(capacity){}
}

要重写一个方法，您可以使用override关键字。

- Jake Pearson

---

不是在构造函数中，它们已经在类型内部了，因此它们已经“拥有”类型参数。 - Jon Skeet

不需要在每个方法中重新定义，TKey和TValue现在作为类的一部分被定义。 - Jake Pearson

在C#中，public必须明确定义，否则所有内容都默认为private。 - Jake Pearson

不需要显式声明时默认为私有访问：类、结构体和枚举默认为internal，而方法、属性和字段默认为private。 - Polyfun

如果从Dictionary继承而来的方法都不是虚拟的，那么继承它有什么意义？ - cowlinator

Answer 2

并非直接回答你的问题，只是提供一些建议。我不会继承字典，而是实现IDictionary<T,K>并聚合一个字典。这很可能是更好的解决方案：

class Foo<TKey,TValue> : IDictionary<TKey, TValue>
{   

    private Dictionary<TKey, TValue> myDict;

    // ...
}

- Stefan Steinegger

---

如果我只想使用名称为Foo的字典，你有什么建议？ - Pratik Deoghare

你为什么要这样做？一种类似于C语言的typedef吗？ - Stefan Steinegger

这是一个装饰器模式（http://en.wikipedia.org/wiki/Decorator_pattern）。可能的缺点是：您需要手动实现从您的类到成员字典的每个连接。 - The Chairman

@Mao：没错，你需要实现每个方法，但你也可能会发现拥有完全的控制权很实用。 - Stefan Steinegger

@TheChairman 如果你在使用ReSharper的话，有一个非常方便的上下文操作可以将所有的IDictionary成员委托给myDict字段（当修复“缺少成员”错误时）。你也可以按下alt+ins并选择“委托成员...”来插入它们。这样可以节省很多工作！ - MarioDS

直接从字典继承有什么不好的解决方案意义？ - t3chb0t

Answer 3

如果你只是想要相同类型但具有不同名称，你可以使用using别名来缩短它：

using Foo = System.Collections.Generic.Dictionary<string, string>;

然后

Foo f = new Foo();

- Slai

---

这是正确的并且可行的。但不幸的是，Visual Studio对别名提供的支持不够好。在代码中右键单击“Foo”并选择“转到定义”将会带您到泛型Dictionary<TKey, TValue>的定义处。而“转到声明”似乎明显有问题。唉。 - Alex Fainshtein