Mongo GridFS和Amazon S3哪个更快，用于存储图像？

Question

我正在处理一个项目，其中每个用户可以发布很多图像。我们使用Node.js与Express，MongoDB作为数据库。我想知道在速度和可扩展性方面哪种方式更好：

• 将图像存储在Mongo GridFS中

还是

• 将图像存储在Amazon S3上，并在MongoDB中存储图像路径。然后使用路径检索图像。

欢迎分享任何想法！

谢谢,

- c0mrade

---

我不知道，你试过了吗？ - SomeKittens

多么愚蠢的关闭理由。这个问题没有一个“主要基于观点”的答案。也许太宽泛了，但是这个理由不好。什么时候 Stack Overflow 才有办法来抵制像这样毫无理由的闭锁，只留下一个答案成为无可争议的冠军？要么删除它，要么保持开放。 - B T

Answer 1

这就像比较Go和Node.js一样，没有更好的通用解决方案。

每种解决方案都有其优缺点。MongoDB更像是DIY（自己动手做）的解决方案，而Amazon S3则是托管的解决方案。使用MongoDB时，你需要自己进行扩展。可以说S3最初会更快，并且已经被Amazon扩展过了，而且可能更便宜(S3比EBS更便宜)。如果你拥有大量内存的服务器，MongoDB肯定会更快。此外，如果MongoDB实例与您的应用程序位于同一实例中，则延迟将更低。

还可以查看以下问题：MongoDB作为静态文件提供者？

以及这个：在MongoDB作为数据库后端的产品中，使用MongoDB GridFS与Amazon S3存储资产的优势是什么？

- Farid Nouri Neshat

---

感谢Farid分享的Quora链接！非常有帮助！ - c0mrade

嗨 Farid，我不明白为什么你说“大量的RAM”？据我所知，MongoDB 在读取/创建文件时会流式传输它们，并且从 RAM 的角度来看非常轻巧。对吧？ - Kasir Barati

@KasirBarati S3可能会从磁盘中提供文件，与直接从RAM中提供文件相比较慢。MongoDB和操作系统文件系统都会缓存数据。更多的RAM意味着更多的缓存，从而降低延迟并提高吞吐量。 - Farid Nouri Neshat

啊哈，我明白你的意思了@FaridNouriNeshat。https://www.mongodb.com/docs/manual/faq/fundamentals/#does-mongodb-handle-caching- - Kasir Barati