RDP/Terminal Services和VNC流技术的区别

Question

7

作为客户支持工具的一部分，我想提供一些功能来请求查看/远程控制桌面会话。有许多方法可以获得屏幕截图并流式传输，但我特别想知道为什么RDP（远程桌面/终端服务与VNC体验如此不同）。我之所以使用RDP vs. VNC，只是因为它们似乎使用截然不同的方法将屏幕流式传输到客户端。

如果我必须猜测，RDP似乎传输位图图形块（例如100x100px）以构建完整的图片（这可能非常慢），但似乎极快地将普通绘制的形状/填充或字体绘制传输到客户端。 VNC似乎拍摄屏幕的巨大快照，比较先前的图像并将更改流式传输到客户端。

我认为RDP是一种比其他任何协议更高质量和平滑的协议，那么它使用什么技术来实现这一点呢？

编辑-只是为了澄清，我在特定地询问这些图形技术作为流媒体协议编程方法-而不是要解决此业务需求的现有产品/技术。

- routeNpingme

2个回答

4

如Renaud所说，VNC只是按块发送位图更改，没有了解内容。而RDP则更加智能。

您可以从以下两个规范中了解RDP的确切操作：

我认为RDP最大的优势在于：

缓存：客户端可以存储大量先前看到的块，并且服务器可以告诉客户端如何使用它们。此外，这些是持久性的，因此当客户端连接到已经访问过的服务器时，它可以广告其磁盘上有哪些块。当窗口被移动时非常有用。此外，Windows 的许多部分，如标题栏都是相同的。

线/块绘制。正如您所猜测的那样，RDP具有线、多边形和矩形绘制操作。在绘制窗口时，这些操作非常有用。

字体绘制。RDP有一种方法来发送字体的字形并告诉客户端如何呈现它们。

光标渲染。光标图标被发送为字形。VNC只是使用一个点。

这些是我想到的重要内容。请查看协议规范书第2.2.7节功能集的完整绘图功能列表。

- Jon Clegg

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- cycnus · Accepted Answer

正如您所发现的那样，它们在流式更改的方式上有很大不同。来自MS的RDP协议是ITU标准（T.128）的扩展，可在线购买。

RDP实现了许多节省带宽的技术，相互补充，并使其在低带宽下非常高效。

另一方面，VNC具有非常基本的压缩技术：它将发送已更改的位图块，并使用从RLE到jpeg的基本压缩类型以有效地传输这些块。不幸的是，在低带宽下仍然相当浪费。

VNC基本上没有关于用于构建屏幕的底层图形原语的知识。这使得它易于在任何机器上使用，因为它只监视屏幕位图的更改。另一方面，RDP更深入地钩入Windows API，并能够根据生成客户端上相同更新所需的最小信息来优化其流。

如果您想集成远程桌面功能，则有几个选择：

对于RDP，您可以使用用于Web远程功能的ActiveX。您可能希望查看一个包装器将其集成到自己的软件中。
如果您想深入了解此内容，则可获取Linux rdesktop客户端的源代码，该客户端可通过RDP连接到Windows机器。
对于VNC，有许多开源实现。
FogCreek的Copilot实际上使用了其中一个，并且您可以获取其源代码，因为它是基于TightVNC构建的。

CodeProject on RDP和VNC上还有许多相关项目。