C#中匿名类型的性能表现

Question

在C#中使用匿名类型是否不好？

- ryudice

---

请参阅C#中应如何使用匿名类型？。 - Matthew Flaschen

Answer 1

不是。它们是在编译时生成的代码类，并且与普通类一样有效。

- Femaref

Answer 2

它们在性能方面与其他类型相同。

编辑

更清楚地说，我应该说它们的表现完全像其他类型，因为它们与其他类型完全相同，只是编译器生成名称不同。唯一会影响性能的方式是如果将匿名类型实例传递到另一个作用域，在那里需要使用反射或dynamic才能访问属性。这会很昂贵，因为它涉及到晚期绑定以在运行时解析所有内容。

- Steven Sudit

Answer 3

匿名类型本身是否不好？ 不是。如果是的话，C#团队肯定不会浪费时间将其添加到语言中。在底层，它们只是编译成标准的CLR类型。

像几乎所有其他语言功能一样，匿名类型是否可以被滥用到非常低效的程度？当然可以。

- JaredPar

Answer 4

在C#中，匿名类型仍然是静态类型，访问它的方法和属性是由编译器解析的。其性能与显式类型相当。

- Franci Penov

---

在CLI中不存在匿名类型。实际上，C#中的匿名类型只是一种虚构：它们就像任何其他命名类型一样，因为这是CLI支持的唯一类型。唯一的区别是它们的名称由随机数生成器生成，而不是由人类生成。因此，匿名类型的性能与命名类型完全相同，因为匿名类型本质上就是命名类型。 - Jörg W Mittag

@Jörg：谢谢您在这里说得那么清楚。如果您不介意，我要借鉴一下您的答案。 - Steven Sudit

匿名类型没有方法;-) - greenoldman

@macias：那么你叫默认构造函数什么名字呢？ :-) - Steven Sudit

@macias：是的，我也称之为构造函数，因为这是一个准确的描述。根据http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173115.aspx，构造函数是方法，因此称其为方法也是准确的。 - Steven Sudit

Answer 5

这不错，有时很方便。例如，在使用 Linq 时，与其创建只使用一次的类，不如使用匿名类型更为可取。

- user347594