这两种声明可变大小数组的方法有什么区别吗？
例如：
例如：
real, dimension(:) :: arr
和
real :: arr(*)
2个回答
59
表单
real, dimension(:) :: arr
real :: arr(*)
是的，它们的使用存在差异。这些差异源于编译器“知道”假定形状数组的形状，但不知道假定大小数组的形状。编译器可用的额外信息意味着，假定形状数组可以在整个数组表达式中使用。只有当假定大小数组作为过程引用中不需要数组形状的实际参数时，才可以将其用于整个数组表达式中。哦，在调用内置函数lbound时也可以使用假定大小数组-但不能在调用内置函数ubound时使用。标准或良好的Fortran书籍的仔细阅读将揭示其他微妙和不太微妙的差异。
对于新的Fortran程序员的一些建议是尽可能使用假定形状数组。它们在Fortran 90之前不可用，因此您会在旧代码中看到很多假定大小数组。假定形状数组在新代码中更好，因为可以使用shape和size函数查询它们的大小以避免越界错误，并且可以分配依赖于输入数组维数的数组。
- High Performance Mark
2
19
High Performance Mark的答案解释了这两个语句之间的区别 - 简而言之：是的，它们有所不同；只有一个声明了一个假设大小的数组，并带来了一些影响。
然而，由于提到了dimension(:)而不是dimension(*)，我想补充一点内容。
real, dimension(:) :: arr1
real, dimension(*) :: arr2
等价于
real :: arr1(:)
real :: arr2(*)
甚至可以使用 dimension 语句。[我不想鼓励这样做，所以我不会举例说明。]
问题的重要区别在于使用 * 和 :，而不是 dimension。
也许有些混淆了假设大小和虚拟参数？在作为虚拟参数时，这种选择最为常见。
- francescalus
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
- 相关问题
- 3 如何在Java中将Integer [] arr分解为多个Integer [] arr？
- 34 为什么arr[-2]和-2[arr]不等价？
- 9 (arr + 2)相当于*(arr + 2)，为什么？
- 11 在Ruby中，`arr << x`比`arr += [x]`更快。
- 3 为什么 const char *arr 的大小比 const char arr[] 大？
- 18 一维数组形状 (length,) vs. (length,1) vs. (length)
- 11 如何通过 *(&arr + 1) - arr 来计算数组 arr 的元素长度？
- 12 使用O(1)的额外空间将数组重新排列，使得arr[i]变为arr[arr[i]]
- 5 数组：使用array_shift($arr)还是$arr[0]？
- 37 如何使用 *(&arr + 1) - arr 来计算数组大小
*更好。更好的做法是，如果合适的话，将例程放在一个模块中，因为在使用模块时不需要接口。 - jvriesem