在Gemfile中指定rubygem时，使用“~>”和“>=”有什么区别？

Question

我经常在Gemfile中看到以下符号(~>)。

gem "cucumber", "~>0.8.5"
gem "rspec", "~>1.3.0"

我知道符号（>=）表示大于或等于，但是 (~>) 符号是什么意思？它们是否相同或有重大区别？

- millisami

---

另请参见：~> 在版本要求中的含义。 - Jörg W Mittag

你能在 Gemfile 文件中指定 Ruby 版本的范围吗？例如：ruby "~>2.0"。 - Dennis

或称twiddle-wakka。 - mswieboda

@Dennis，这是你问题的答案：https://dev59.com/y37aa4cB1Zd3GeqPusrU#23116552 - Henry Yang

Answer 1

那是一个悲观的版本约束。RubyGems将会增加提供的版本号的最后一位数字，并使用它，直到达到最大版本。因此，~>0.8.5在语义上等同于：

gem "cucumber", ">=0.8.5", "<0.9.0"

简单的想法是你可以接受最后一位数字增加到任意值，但字符串中前面的数字不能大于你提供的值。因此，对于~>0.8.5，第三个数字（即5）的任何值都是可接受的，只要它大于或等于5，但前导的0.8必须是"0.8"。

例如，如果您认为0.9版本将实现某些破坏性更改，但您知道整个0.8.x发布系列只是错误修复，则可以这样做。

然而，仅使用">=0.8.5"将表示接受任何晚于（或等于）0.8.5的版本。没有上限。

- eldarerathis

---

这在处理使用四个数字进行版本控制的 gem（例如 backbone-on-rails）时会有什么行为表现？ - JJD

@JJD：基本上行为应该是相同的。四个版本号中的最后一个数字可以无限增加，但第三个版本号不会（因此“>0.9.2.3”将允许v0.9.2.4或v0.9.2.23，但不允许v0.9.3.0）。如果您在约束条件中只指定了三个数字，则第四个数字基本上是无关紧要的 - 它仅根据您指定的前三个数字进行约束（例如，“>0.9.2”将接受0.9.x.y系列中的任何内容，无论“y”是什么；约束是不能将9递增）。 - eldarerathis

“RubyGems将增加版本号的最后一位数”这条规则有一个例外，就是当您提供一个数字时。您可能期望“~> 4”表示“任何版本号大于等于4”，但实际上它并不是这样（参见https://dev59.com/04Dba4cB1Zd3GeqPEndY），所以请小心使用。 - hlascelles

关于 >0.1 和>0.1.0，我们如何看待它们的区别呢？如果我们认为“你可以接受最后一位数字增加到任意值”，那么>0.1 就相当于 >=0.1.0 <1.0.0，而>0.1.0 则相当于 >=0.1.0 <0.2.0。这样理解正确吗？ - Wei

当我看到一个GitHub项目说它需要ruby >= 2.4.4时，我可以假设他们支持所有2.4.4之后的ruby版本，包括2.5.1甚至ruby 3吗？还是我们应该保险起见（即，不要认为他们将支持所有2.4.4之后的ruby版本，而是应该认为他们不会支持任何2.4.4之前的ruby版本）？ - Henry Yang

@Wei，你说得对，可以这样说：~>0.1 等同于 >=0.1.0 <1.0.0，而 ~>0.1.0 则等同于 >=0.1.0 < 0.2.0。如果需要参考，可以查看 https://guides.rubygems.org/patterns/#pessimistic-version-constraint 并搜索“Pessimistic version constraint”。 - Henry Yang

Answer 2

你甚至可以使用 gemspec 添加依赖关系，并使用悲观约束，如下所示：

gem.add_runtime_dependency "thor", "~> 0.18.1"

如果您对宝石开发不太了解或刚开始涉足，以下是一些很好的参考资料：

1. 教你如何制作自己的RubyGem、与其相关的标准实践以及如何上传以便其他人可以安装的教程。
2. 如何使用Bundler从头开始创建一个宝石

- strangeloops

---

第一个链接是404。 - Petr Gazarov