使用start命令从cmd文件进行输出重定向是否可行？

Question

我希望有一个类似以下内容的cmd文件：

:one
start /wait (blabla1.exe -q -m 1>blabla1.log 2>&1)

:two
start /wait (blabla2.exe -q -m 1>blabla2.log 2>&1)

我希望得到blabla应用程序的输出，而不是start命令的输出。

启动命令中是否可以使用“本地”重定向？

我是否需要创建一个只包含一行代码的cmd：
blabla1.exe -q -m 1>blabla1.log 2>&1
并将其传递给start命令？

更新：在启动第二个应用程序（blabla2.exe）之前，我需要先完成第一个应用程序（blabla1.exe）。这就是使用start /wait的原因。

（适用于Windows XP及更高版本）

- Francesca

Answer 1

使用/start wait命令并带有/B选项，可以重定向输出。

start /B /wait myprog.exe >> output.log

如果你需要中断，你将需要使用 Ctrl+Break，Ctrl+C将被忽略。希望这可以帮助你。

- Benjamin McGill

Answer 2

考虑到你正在将输出重定向到文件，并等待进程完成，那么“start”启动的额外窗口是否真的必要？实际上，如果在使用“start”时有一种重定向输出的方法，那么弹出的窗口甚至不会有任何输出...这使它们变得更加毫无意义。

如果不需要，只需删除“start /wait”并直接调用exes即可。

如果确实需要...那我就不确定了。

更新：我相当确定仅删除“start /wait”将产生您所需的行为。请参见以下内容：

（创建以下批处理文件：foo.cmd）

:one
notepad.exe
:two
dir

请注意，在关闭记事本之前，dir 命令不会显示结果。

- Joshua McKinnon

---

我需要第二个在第一个完成后开始。所以我想我需要/wait。 - Francesca

@Francois - 对的 - 在批处理文件中，如果你不使用start，批处理文件在cmd/exe完成之前不会继续到下一行。只有当你使用start时，才需要/wait等待第一个退出。以下是示例批处理脚本以说明问题。 - Joshua McKinnon

你说得对，我一开始就不需要 start，那么我也不需要 /wait。只要没有它，它就能按照我的意图工作了。谢谢！{为什么要简单做事，当你可以把它搞复杂呢！叹气;-)} - Francesca

Answer 3

你需要转义 > 字符以便在启动命令中被正确解析

start /B /wait myprog.exe ^>^> output.log

- Jakub Pawlinski

Answer 4

翻译该帖原始示例代码，我的解决方案如下：

:one
start /wait cmd.exe "/c blabla1.exe -q -m 1>blabla1.log 2>&1"

:two
start /wait cmd.exe "/c blabla2.exe -q -m 1>blabla2.log 2>&1"

这些引号会导致程序启动时重定向执行，而不是直接由启动命令执行。

背景: 我遇到了类似的问题，因此发现了这个问题。虽然原帖不需要使用"start /wait"，并且可以省略该部分而不会遇到重定向的麻烦，但我的问题是我需要使用"start"，并且需要一种方法来将进程的输出重定向到文件中。

因此，使用"start /B"是一种解决方案，但我发现在我的cmd脚本（这是我的域用户登录脚本）中使用"start /B"会防止它在结束时终止。控制台窗口只是挂在那里，而不是消失。因此，我必须想出一个新的解决方案。

- Ronny D'Hoore