UIView动画与CALayer的比较

Question

我在概念上理解 CALayer 的动画方式与 UIView 相比存在困难。再加上 "Core Animation" 的概念，或许有人可以从更高的层面解释这些概念，帮助我更好地想象发生了什么，以及为什么我想要将我现在非常熟悉的 UIView 动画迁移到 iPhone 上的 CALayer 动画中。在 Cocoa-Touch 中，每个视图都会自动获得一个图层。同时，似乎你可以动画化其中的一个或者两个？！甚至混合使用？！但是为什么呢？在哪里划分界限？使用各自方法的优缺点是什么？

Core Animation Programming Guide 立刻跳到图层和定时类，我认为需要退后一步，了解这些不同的部分为什么存在以及它们彼此之间的关系。

- Meltemi

---

这是一个优秀的通用问题，所有回答都很好。我投票支持这个帖子中的每一个人。 - mobibob

很好的问题。有人知道为动画UIView的CALayer的最佳实践吗？在我的例子中，我需要一种三维效果，并且我发现动画层会导致UIView的“frame”与该层不对齐（因此对于按钮，触摸将不再匹配）。 - Marc

Answer 1

使用视图控制内容，使用图层实现视觉效果。由于图层不接收事件，因此在这些情况下使用视图更容易，但是当您想要动画精灵、背景等时，使用图层就有意义了。事件会直接穿过图层传递到背景视图中，因此您可以拥有漂亮的视觉表现而无需破坏事件。如果您试图叠加一个仅用于视觉表现的视图，则必须自己将点击事件传递给底层视图。

- Matt Long

---

这是一个很棒的答案。谢谢！ - Warpling

Answer 2

UIView始终呈现为CALayer。当您使用UIView方法对视图进行动画处理时，实际上是在操作底层的CALayer。

如果您需要进行简单操作，请使用UIView方法。对于更复杂的情况或者您想要与任何特定视图关联的图层，请使用CALayers。

- Marco Mustapic

Answer 3

在过去的一年中，我完成了许多应用程序。 这是我的经验法则：

1. 使用UIView，直到它不能满足你的需求。
2. 然后转向CoreAnimation。 但在深入研究之前...
3. 如果你要编写多个动画，请使用Cocos2D。

- Chris Garrett

---

Cocos2D有什么更好的表现吗？除了触摸事件处理和许多在OpenGL ES中缺失的其他功能之外，您还有其他问题吗？ - Thanks

Cocos2D添加了许多便捷方法，因此代码更加简洁。它们具有一些出色的内置特效。简而言之，如果您正在执行一堆动画，则使用Cocos2D编写的代码量比使用OpenGL ES或Core Animation少得多。它们有自己的触摸处理方法，所以这完全不是问题。 - Chris Garrett

除非你在编写游戏，否则建议不要使用Cocos2D。我认为这确实是它最好的用例。但我同意，尽可能使用UIView动画，对于更复杂的动画则应使用CoreAnimation。 - Jonathan Sterling

Answer 4

UIView的变换只能是二维的，并且受到限制。而Layer的变换可以是三维的，如果您想要进行三维操作，应该使用它们。如果更改UIView的变换或CALayer的变换，则UIView动画将起作用。因此，在基本层面上，当您使用Layer而不是View时，可以进行更多操作。

- Daniel

Answer 5

我不确定自己是否误解了Chris对于"What's Cocos2D doing better? Don't you have other problems then, regarding the touch event handling and many other stuff that misses in openGL ES?"的回答。

听起来这个回答暗示着Cocos2D并非基于OpenGL ES框架，而实际上它确实是。虽然它是一个很棒的2D游戏引擎，但它大部分渲染是使用OpenGL实现的-同时它还连接了一个物理库，为动画提供了很多有趣的可能性- Chris说得没错，的确少写了很多代码。

- TouchGameDev