.NET数组 - "Length"、"Count()"和"Rank"之间的区别

Question

"Length", "Count()"和"Rank"在.NET数组中有什么区别？

- Alexandre

Answer 1

Length是数组对象的属性，使用它是确定数组元素数量最有效的方法（请参考MSDN文档中的Array.Length）。

Count()是一个LINQ扩展方法，可以有效地实现相同的功能。它适用于数组，因为数组是可枚举对象。使用Length会更好，因为Count()可能更昂贵（有关详细讨论，请参见此问题和计数的MSDN文档）。

Rank是返回维数（完全不同的东西）的属性。当您声明一个数组int[,] myArray = new int[5,10];时，它的Rank将为2，但它将保存50个元素（请参见Rank属性的MSDN文档）。

- Dyppl

---

“Length”和“Count()”之间有区别吗？除非是LINQ扩展方法，否则不要使用“Count()”？” - Alexandre

@Alex Maslakov：据我所知，数组类型本身没有Count()方法。 - Dyppl

@Alex，Length 属于 Array 类，而 Count 是所有 Enumerable 类型的扩展方法。我猜 Array.Length 比 Count() 更快。然而，使用 Count() 可以使用谓词来计算满足条件的项目数量。 - Kornelije Petak

有额外的间接层，但对于数组，Count() 不会枚举数组：数组实现了 ICollection，因此 Count 属性最终将被计数扩展方法调用，这与 Length 相同。 - Bertrand Le Roy

@Dyppl：你的回答忽略了一个事实，即你也可以直接调用ICollection Count属性，通过var count = ((ICollection)myArray).Count;。当然，如果数组一开始就作为集合传递，那么它就直接使用它，如var count = col.Count;。 - jmoreno

Answer 2

• Length: 数组中元素的总数
• LongLength: 与Length相同，但以long形式返回（在它是>=2³¹时）
• Count(): LINQ 扩展方法，也适用于其他集合类型
• Rank: 数组中维度的数量（向量始终为1）。仅在.NET 3.5+中。
• GetLength()，GetLongLength()：数组中的某个维度的长度
• GetLowerBound()：数组中某个维度的起始索引；对于向量始终为0
• GetUpperBound()：数组中某个维度的结束索引；对于向量始终为Length - 1

有趣的是，这里没有GetLongUpperBound()或GetLongLowerBound()...

---

既然提到了，.NET中的数组和向量有什么区别呢？

Arrays versus Vectors

在C#中，向量是通常称为“1D”数组的数据结构。然而，1维数组实际上不像int[]那样是一种类型，而是一种int[*]类型。C#不直接支持它们，但是可以使用Array.CreateInstance创建它们，并且可以具有非零下限。然而，它们比向量稍微慢一些，因为向量直接受到CLR的支持。因为1维数组实际上很少使用，所以C#决定不支持它们（尽管可以通过在另一个模块中声明它们的var关键字来使用它们！）。

- user541686

Answer 3

• Length 是一个属性，返回 Array 中元素的数量。
• Count() 是 LINQ 扩展方法，可以在 IEnumerable 上执行相同的操作。可选地，它可以接受谓词作为参数，并返回满足条件的元素数量。
• Rank 是一个属性，返回 Array 中的维数。

- user703016

Answer 4

Length 是数组的大小。
Count() 是数组中项目的数量（来自 system.linq）。
Rank 返回维数的数量（a[][] = 2，a[] = 1）。

- Fredrik Leijon

---

实际上，类型为 T[][] 的数组的秩是1。它是一个一维数组，其元素是一维数组。秩为2的类型是 T[,]。 - phoog

Answer 5

.Count() 适用于 IEnumerable、List 或 ArrayList 类型。而 Length 则适用于 Array。

Rank 用于表示数组的维数。

- Robin Maben

---

而对于字典呢？（计数） - Peter Mortensen

Answer 6

Length是自C# 1.x以来Array的一个属性。

Count()是IEnumerable<T>的扩展方法，因为现在每个T[]都隐式实现了IEnumerable<T>。

请注意，对于数组来说，Count()通常比Length慢得多，因为访问Length属性的时间复杂度是O(1)，而Count是针对IEnumerable<T>的，所以程序需要遍历集合并获取其计数，时间复杂度为O(n)。

Rank给出了数组的维度。

- Cheng Chen

---

不会慢太多，因为Count()方法的实现针对这种情况有一些内置的优化。此外，https://dev59.com/ZnNA5IYBdhLWcg3wZ81R - Dyppl

@Dyppl：嗯，“慢得多”并没有一个精确的标准。它需要10倍的时间，所以我说“慢得多”。但事实是，这10倍的时间少于0.1秒。 - Cheng Chen

@Dyppl：我用Stopwatch测试了一下。对于一个有10000个项目的数组，Count()的成本是10倍。 - Cheng Chen

好的，没问题，但重点是它在渐进意义下并不更复杂。 - Dyppl

需要更新这个回答：Count() 方法不会枚举数组，它对任何实现了 ICollection 接口的对象有一种优化处理。 - Bertrand Le Roy