NHibernate Linq查询比HQL慢3倍。

Question

我有一个简单的测试，运行一个查询5000次。使用linq版本的查询所需时间是HQL的3倍以上，而缓存的Linq版本比缓存的HQL版本慢得多。

HQL：

session.CreateQuery(String.Format("from Episode where SeriesId='{0}' and SeasonNumber='{1}' and EpisodeNumber='{2}'", seriesId, seasonNumber, episodeNumber))
               .SetMaxResults(1)
               .SetCacheable(true)
               .UniqueResult<Episode>();

Linq：

session.Query<Episode>()
       .Where(c => c.SeriesId == seriesId && c.SeasonNumber == seasonNumber && c.EpisodeNumber == episodeNumber)
       .Cacheable()
       .FirstOrDefault();

这里是结果

HQL:   缓存：不到一秒    无缓存：5秒钟
LINQ:  缓存：8秒钟       无缓存：15秒钟

我只是想确认一下，我正在经历一些预期的开销，而不是我做错了什么。

如果有这样的额外负担，并且我没有太多可以做的事情，您能否建议一种折中方案，需要较少的字符串但提供更好的性能？

注意: 我的Fluent Nhibernate缓存设置为 .Cache(c => c.UseQueryCache().UseSecondLevelCache().UseMinimalPuts().ProviderClass<HashtableCacheProvider>())

- kay.one

---

我认为问题不在SQL语句上，因为缓存版本甚至没有访问数据库就需要8秒，而非缓存版本少于1秒。在两种情况下，只访问了一次数据库。 - kay.one

我注意到第一名仅存在于HQL查询中。LINQ查询很可能是在查询完成后获取第一个结果。你可以检查一下吗？ - Pedro

你比较过生成的 SQL 语句是否完全相同吗？ - cremor

有趣...请展示Linq为您生成的SQL语句 - Anubis

你可以使用SQL分析来查看使用了哪些SQL语句。你将能够看到这两个查询是否仅返回一个记录，或者第二个查询返回一组记录。然后只在应用程序中获取第一个记录。 - Peter

Answer 1

我猜问题在于以下内容。这个查询：

session.Query<Episode>()
       .Where(c => c.SeriesId == seriesId && c.SeasonNumber == seasonNumber && c.EpisodeNumber == episodeNumber)
       .Cacheable()
       .FirstOrDefault();

从数据库加载所有剧集并将它们放入缓存，然后返回集合的第一个实例。当调用 FirstOrDefault 方法时，查询表达式 Where(c => c.SeriesId == seriesId && c.SeasonNumber == seasonNumber && c.EpisodeNumber == episodeNumber) 将被执行，然后 FirstOrDefault 方法将应用于返回的整个序列。

执行过程如下：

1. 执行 .Where(c => c.SeriesId == seriesId && c.SeasonN... SQL 查询；
2. 在集合中的所有元素上评估 .FirstOrDefault() 方法。

因此，如果您尝试这样做：

session.Query<Episode>()
       .Where(c => c.SeriesId == seriesId && c.SeasonNumber == seasonNumber && c.EpisodeNumber == episodeNumber)
       .Cacheable()
       .SetMaxResults(1)
       .UniqueResult();

它应该像你的HQL查询一样运行。

- Chris