logo标签列表

Akka中停止actors的目的是什么？

akkafault-tolerance
3
我已阅读关于Akka容错和监管的文档，我认为我完全理解了它们，但有一个例外（无意冒犯）。
为什么你需要停止一个子Actor？？
文档中唯一的提示是：
更接近Erlang的方式是，当子Actor失败时，只需停止子Actor，然后在监管者中采取纠正措施...
但对我来说，停止一个子Actor就像是说“不再执行这段代码”，这对我来说实际上等同于部署新更改以完全删除该Actor的代码：
- 每个Actor在Actor系统中扮演着至关重要的角色 - 简单地停止Actor意味着该Actor目前不再担任任何角色，并且假设系统现在可以以某种方式（神奇地）在没有该Actor的情况下工作 - 因此，对我来说，这与重构代码以不再具有Actor，然后部署这些更改没有任何区别。
我相信我只是没有看到这个问题的全貌，但我就是找不到任何使用案例，其中我会有一个大而复杂的演员系统，每个演员都做重要的工作，然后将其移交给下一个关键演员，但是我停止一个演员，整个系统就会神奇地继续完美地工作。
简而言之：对我来说，停止演员就像从运动车辆中拆卸传动装置。这怎么可能是好的/可取的事情？！？
总有人会对我的Akka问题进行负面投票。我感觉Akka用户指南编辑团队中的某个人对我有怨言，因为我指出了他们文档需要改进的地方！这个问题是相关的，不是重复的，并且是一个SSCCE（http://sscce.org）。为什么要负面投票呢？ - smeeb
巴克斯特...是你吗？！？至少有勇气开口说话吧！ - smeeb
这绝对是一个有效的问题，我可以担保Akka团队没有任何理由或愿望downvote那些在我们文档中指出遗漏的问题。但更好的解决方法是在github上开放问题，我只是偶然发现了这个问题。 - Roland Kuhn
3个回答
2
"错误内核"模式的本质是委托风险操作并保护必要状态，通常会为一次性操作生成子Actor，并在完成该操作并将其结果发送到其他位置时，需要停止子Actor或父Actor。(否则子Actor将保持活动/泄漏)
谢谢@Viktor Klang (+1) - 这是一个有趣的答案，我可能会决定撤销绿色勾选（抱歉znurgl）。当您说“否则子actor将保持活动/泄漏”时，您所说的泄漏是什么意思？我假设如果子actor没有任何工作要做，我们希望停止它（否则它只会占用资源），但不确定您所说的“泄漏”是什么意思，担心我在框架方面遗漏了一些重要信息。再次感谢！ - smeeb
演员在停止之前一直处于活动状态，因此如果演员再也没有其他事情要做了，就需要将其停止。演员可以通过手动方式、监督方式或其父级演员停止来实现。 - Viktor Klang
1
如果儿童演员正在进行较长的过程，例如视频编码或某种文件转换，并且您必须部署新版本，则此时终止符号将有助于优雅地停止运行进程。
好的，我认为我明白了。我认为可以说Stop是一种特殊情况，不会成为错误处理生命周期的正常部分（也就是说，你通常不会在父级的SupervisorStrategy#Decider中停止一个子进程）。 - smeeb
0
每个Actor在演员系统中扮演着一些关键角色。这就是你遇到麻烦的地方，我可以创建一个子Actor来执行某项工作，例如对数据库执行查询或维护连接用户的状态，这是它唯一的目的。
一旦数据库查询完成或用户已优雅断开连接，子Actor就不再有任何作用，并且应该停止以释放它持有的任何资源。
简单地停止Actor意味着该Actor当前不再有任何角色，并假定系统现在可以在没有它的情况下（神奇地）工作。
系统能够继续运行，因为如果需要，我可以创建新的子Actor。
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接