涉及向量的C++内存分配问题

Question

vector< int > vect;
int *int_ptr = new int(10);
vect.push_back( *int_ptr );

我知道每个“new”都需要在某个时候跟着一个“delete”，但是clear()方法是否可以清除这些内存？

那么用这种方法做同样的事情呢：

vector< int > vect;
int int_var = 10;
vect.push_back( int_var );

据我了解，clear() 调用变量的析构函数，但是在这个例子中，两个 vect.push_back() 方法都是将一个对象推入向量，而不是一个指针。那么第一个例子使用 int 指针需要使用除 clear() 之外的其他方式来清理内存吗？

- TheFuzz

Answer 1

第一种方法泄漏了，因为向量从未接管分配的指针。实际上，它根本不包含指针，只包含值的副本。

第二种方法不会泄漏，因为没有动态分配内存（除了向量内部处理的内存，它将自行处理该内存）。

- Fred Larson

---

当你说它会自己处理内存，是指在我调用vector.clear()之后吗？ - TheFuzz

当向量被销毁时，内存将被回收。clear()不会实际释放任何内存；向量将保留容量以防需要在以后再次增长。 - Fred Larson

那么，有什么阻止我完全不使用指针，而是创建临时堆栈变量，然后在需要时将它们推入向量中呢？由于某种原因，指针失去了它们的意义。 - TheFuzz

完全有可能（甚至很可能）你根本不需要指针。只有在对象的生命周期需要超过创建对象的作用域的生命周期时，才通常需要动态分配。 - Fred Larson

我必须问一下，您说当向量被销毁时，内存会被回收，那么当整个向量超出范围（或指向向量的指针被删除）时，如果向量内部的内存没有动态分配，那么里面的所有内容都将被删除吗？ - TheFuzz

正确。向量分配的所有内容都将被释放。 - Fred Larson

Answer 2

当你在向向量中push_back添加数据时，你会向向量中添加一个副本。因此，在这两种情况下，原始数据仍然需要被释放。在第一种情况下，你需要删除它; 在第二种情况下，随着堆栈指针超出范围，它将被“释放”。

- Dave

Answer 3

向量在push_back时会进行复制。由于指针只是“另一个变量”（但恰好指向内存），因此当您推送先前分配的整数指针时，将指针的值复制到向量中，从而可能导致悬空指针，因为将有两个指针指向内存中的同一位置。

在您的第一个示例中，您需要手动删除内存。我过去在处理图形类时使用的一种策略是像这样设置（由于正在工作和快速输入，因此已省略了大量内容）：

class graph //quick-format
{
vector<node*> nodes;
add_node(node n)
{
  node *temp = new node; 
  *temp = n; 
  nodes.push_back(temp) 
}
~graph()
{ 
   for(int i = 0; i < nodes.size(); i++) 
      delete nodes[i]; 
}
};

作为警告，需要检查图的复制语义。目前情况下，它会导致删除先前释放的内存。优点是您始终可以拥有相同的节点集。买家须知，就像任何直接内存使用一样。

然而，如果您只是推送非指针变量，则没有可能从您的端口泄漏内存。可能向量会泄漏，但是……在工具成熟的现阶段，这几乎是不可能的。

- Paul Nathan