遇到&符号的问题
如何搜索包含&符号的单词或句子。
例如，在数据库中：
1: "Johnson & Johnson"
2: "AT&T"
3: "Sample & Sample"
我应该如何编写全文搜索查询来查找单个记录？
SELECT * from Companies c WHERE CONTAINS(c.CompanyName, '"AT&T"')
我知道字符(&)用于逻辑AND操作。但我不知道如何对其进行编码，以便在使用全文搜索的情况下进行搜索。有什么想法吗？
SQL Server全文搜索符号&
10
我知道字符(&)用于逻辑AND操作。但我不知道如何对其进行编码，以便在使用全文搜索的情况下进行搜索。有什么想法吗？
- czarczarek
1
你好，@czarczarek。你是否愿意更改被接受的答案？我提出这个请求并不是因为另一个答案是我的，而是因为当前被接受的答案是错误的（正如我在我的回答中所解释的那样），这可能会对一些读者造成困惑/误导（他们可能不会查看其他答案并意识到他们确实可以解决这个问题）。谢谢。 - Solomon Rutzky
2个回答
7
简短版： 你不能这样做（或者至少可以，但是可能会得到比预期更多的结果）
详细版： 字符'&'被视为“断字器”，也就是说，当SQL Server遇到'&'时，它会将其视为新“单词”（例如标记）的开始。在解析"AT&T"时，SQL Server看到的是两个标记，分别是"AT"和"T"。
你可以使用sys.dm_fts_parser自行验证此内容：
SELECT * FROM sys.dm_fts_parser('AT&T', 1033, 0, 0)
keyword group_id phrase_id occurrence special_term display_term expansion_type source_term
----------- ----------- ----------- ----------- ------------- ------------- -------------- -----------
0x00610074 1 0 1 Noise Word at 0 AT
0x0074 2 0 1 Noise Word t 0 T
这意味着搜索
"AT&T"与仅搜索"AT T"几乎完全相同。根据设计，我认为修改此行为的唯一方法是安装自己的分词器，但我不建议这样做。
- Justin
5
被接受的答案并不全面正确。将搜索词用双引号括起来可以使单词组成一个“短语”匹配。在这种情况下，安帕ersand (&) 可以被视为字面字符，例如当周围有一个或多个不构成已知单词的字母时。只需看一下你的"AT&T"示例：
DECLARE @Term NVARCHAR(100);
SET @Term = N'"AT&T"';
SELECT * FROM sys.dm_fts_parser(@Term, 1033, 0, 0);
SELECT * FROM sys.dm_fts_parser(@Term, 1033, 0, 1);
SELECT * FROM sys.dm_fts_parser(@Term, 1033, NULL, 0);
SELECT * FROM sys.dm_fts_parser(@Term, 1033, NULL, 1);
GO
返回：
keyword group phrase occurrence special display expansion source
id id term term type term
0x0061007400260074 1 0 1 Exact Match at&t 0 AT&T
如您所见，只要在双引号（"）中使用＆符号是没有问题的，而这已经是您正在做的，太好了！
但是，对于“Johnson & Johnson”示例，情况并不那么简单：
DECLARE @Term NVARCHAR(100);
SET @Term = N'"Johnson & Johnson"';
SELECT * FROM sys.dm_fts_parser(@Term, 1033, 0, 0);
SELECT * FROM sys.dm_fts_parser(@Term, 1033, 0, 1);
SELECT * FROM sys.dm_fts_parser(@Term, 1033, NULL, 0);
SELECT * FROM sys.dm_fts_parser(@Term, 1033, NULL, 1);
GO
返回值：
keyword group phrase occurrence special display expansion source
id id term term type term
0x006A006F0068006E0073006F006E 1 0 1 Exact Match johnson 0 Johnson & Johnson
0x006A006F0068006E0073006F006E 1 0 2 Exact Match johnson 0 Johnson & Johnson
这似乎也符合搜索词Johnson Johnson，但在技术上并不正确。
因此，除了用双引号括起来外，您还可以将&符号转换为下划线（_），这样处理方式会有所不同：
DECLARE @Term NVARCHAR(100);
SET @Term = N'"Johnson _ Johnson"';
SELECT * FROM sys.dm_fts_parser(@Term, 1033, 0, 0);
SELECT * FROM sys.dm_fts_parser(@Term, 1033, 0, 1);
SELECT * FROM sys.dm_fts_parser(@Term, 1033, NULL, 0);
SELECT * FROM sys.dm_fts_parser(@Term, 1033, NULL, 1);
GO
返回值：
keyword group phrase occurrence special display expansion source
id id term term type term
0x006A006F0068006E0073006F006E 1 0 1 Exact Match johnson 0 Johnson _ Johnson
0x005F 1 0 2 Exact Match _ 0 Johnson _ Johnson
0x006A006F0068006E0073006F006E 1 0 3 Exact Match johnson 0 Johnson _ Johnson
另外，进行单个字符翻译不会对原始的"AT&T"搜索产生不利影响：
DECLARE @Term NVARCHAR(100);
SET @Term = N'"AT_T"';
SELECT * FROM sys.dm_fts_parser(@Term, 1033, 0, 0);
SELECT * FROM sys.dm_fts_parser(@Term, 1033, 0, 1);
SELECT * FROM sys.dm_fts_parser(@Term, 1033, NULL, 0);
SELECT * FROM sys.dm_fts_parser(@Term, 1033, NULL, 1);
返回值：
keyword group phrase occurrence special display expansion source
id id term term type term
0x00610074005F0074 1 0 1 Exact Match at_t 0 AT_T
- Solomon Rutzky
2
1这应该是被接受的答案。但是，考虑到现在已经过去了五年，这也是可以理解的。 - Jacob Stamm
@JacobStamm 谢谢！我不认为人们总是会收到新答案的通知。不确定。因此，我在问题下添加了一条评论，请求 O.P.（根据其个人资料仍然活跃）考虑更改采纳答案。 - Solomon Rutzky
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接