使用std::string::compare比较字符串，c++

Question

我有一个问题：

假设有两个std::string字符串，我想比较它们，有使用string类的compare()函数的选项，但我还注意到可以使用简单的< > !=运算符进行比较（即使我不包括<string>库）。 请问为什么存在compare()函数，如果可以使用简单的运算符进行比较呢？

顺便说一句，我使用的是Code::Blocks 13.12 这是我的代码示例：

#include <iostream>
#include <string>

using std::cin;
using std::cout;
using std::endl;
using std::string;
using std::getline;

int main()
{
    string temp1, temp2;
    cout << "Enter first word: ";
    getline (cin,temp1);
    cout << "Enter second word: ";
    getline (cin,temp2);
    cout << "First word: " << temp1 << endl << "Second word: " << temp2 << endl;
    if (temp1 > temp2)
    {
        cout << "One" << endl;
    }
    if (temp1.compare(temp2) < 0)
    {
        cout << "Two" << endl;
    }
    return 0;
}    

- Medvednic

---

有时候，拥有一个正数、零或负数更加有用。 - chris

Answer 1

.compare()返回一个整数，该整数是两个字符串之间差异度量的结果。

• 返回值为0表示两个字符串相等。
• 正数表示比较的字符串更长，或者第一个不匹配的字符较大。
• 负数表示比较的字符串较短，或者第一个不匹配的字符较小。

operator==只返回一个布尔值，指示字符串是否相等。

如果您不需要额外的详细信息，您可以使用==。

- Tom Fenech

Answer 2

string cat = "cat";
string human = "human";

cout << cat.compare(human) << endl; 

这段代码将返回-1。这是由于被比较字符串的第一个不匹配字符'h'在字母顺序中低于或出现在'c'之后，即使被比较字符串'human'比'cat'更长。

我认为cplusplus.com中描述的返回值更加准确，它们分别是：

0：它们相等

<0：要么是所比较字符串中第一个不匹配的字符的值较低，要么是所有比较的字符都相同，但所比较字符串较短。

>0：要么是所比较字符串中第一个不匹配的字符的值较高，要么是所有比较的字符都相同，但所比较字符串较长。

此外，依据我的经验，cppreference.com的描述最简单清晰。

如果lexicographically（按字典顺序）指定的参数字符序列在*this之前，则返回负值

如果两个字符序列相等，则返回零

如果lexicographically（按字典顺序）指定的参数字符序列在*this之后，则返回正值

- Idz

Answer 3

关于这个问题，"compare()"函数为什么存在，如果可以使用简单的操作数进行比较，有人能解释一下吗？

相对于"<"和"=="，"compare"函数在概念上更简单，在实践中它可以更有效率，因为它避免了每个项目两次比较的普通排序。

举个简单的例子，对于小整数值，您可以编写如下的比较函数：

auto compare( int a, int b ) -> int { return a - b; }

这是高效的。

现在来看一个结构

struct Foo
{
    int a;
    int b;
    int c;
};

auto compare( Foo const& x, Foo const& y )
    -> int
{
    if( int const r = compare( x.a, y.a ) ) { return r; }
    if( int const r = compare( x.b, y.b ) ) { return r; }
    return compare( x.c, y.c );
}

尝试直接用“<”符号表达这种词典比较时，相对而言，复杂度和效率都非常低劣。

---

有了C++11，仅凭简单性，基于普通小于比较的词典比较可以非常简单地实现元组比较。

- Cheers and hth. - Alf

---

auto int f(int, int) -> int; 发抖。为什么要使用尾置返回类型？ - rubenvb

@rubenvb：至今还没有人为使用两种不同的函数声明语法提出理由。我猜“shuffers”评论和无效声明意味着你对任何变化都有情感反应。但是，当一个语法足以满足需求时，我看不出使用两种不同语法的实用性。 - Cheers and hth. - Alf