logo标签列表

牧场主带有牛的Rancher vs 带有Kubernetes的Rancher vs 独立的Kubernetes

kubernetesranchercattle
15

我尝试深入了解Rancher，并想知道将Rancher与Kubernetes连接是否比使用Cattle更有优势。Cattle是Rancher的内部编排框架。目前为止，我还没有弄清楚为什么有人会选择Rancher与Kubernetes配合使用。它只是帮助简化了Kubernetes的初始设置吗？这些选项与独立设置Kubernetes有何不同？

5
具备负载均衡器、用户认证和授权、预配置仪表板的网络解决方案。基本上它是Kubernetes的简易安装程序。我还发现在Rancher中的健康检查功能也能保持你的kube集群健康。很不错...但另一方面，“kubeadm”和“kops”这样的命令是Kubernetes社区工具，值得关注。 - Mark O'Connor
3
除了Mark所说的，我认为Rancher提供了一个容器编排独立平台，允许通过集中组织进行框架（如kubernetes）的管理部署，并提供适当的访问级别和权限；或者允许最终用户自助式地自行部署个人实例。此外，他们还在这些平台上提供附加服务（例如存储持久性的Longhorn服务很有前途）。 - mreferre
4个回答
7
他们同时维护三种架构（Cattle、Kube、Swarm）非常困难。只维护一种架构是一个不错的选择。Kube非常庞大，许多新用户将很高兴地转移到Rancher 2而无需费心。所以，这是一种营销策略。 - krisanalfa
3
经过一年多在生产环境中同时使用Rancher + Cattle和Kubernetes，我可以分享一些个人观察，但首先让我谈谈Kubernetes vs Rancher + Cattle的一些想法：
  1. Kubernetes非常灵活，旨在可扩展。 Kubernetes集群有两个支柱 - kube-apiserver作为主要单元和etcd作为存储。其他基本组件对于集群至关重要，但是它们被设计为像任何Kubernetes扩展一样使用kube-apiserver的API。您可以按照需要设计集群，使用不同的网络提供程序、身份验证/授权服务、卷提供程序并替换几乎每个集群组件 - 如果正确配置，则扩展的Kubernetes集群在几乎任何情况下都比基本的Cattle集群更稳定，更不用说Cattle扩展。
  2. Kubernetes具有许多有用的开箱即用功能，用于持久化数据、保护数据并控制对其的访问。这是重要的部分，rancher-nfs相当脆弱，此外，在Cattle中，NFS存储是您保留卷的唯一或多或少稳定的选项，更不用说本地存储了。
  3. Kubernetes对于非频繁的部署和小团队中的开发来说过于复杂。毫无疑问，Cattle被创建为Kubernetes的简单克隆，并继承了其命名空间、pod、调度等基本概念，使其非常易于部署和维护集群，对于没有容器化和网络知识的开发人员非常有用。由于其简单性，它变得相当不适用于重型和动态变化的生产项目。
  4. Kubernetes社区正在快速增长，得到云提供商和无数开源项目和初创公司的支持，因此学习Kubernetes比学习Cattle更明智，后者现在已经走向没落。
  5. 最后 - Cattle不稳定，非常不稳定。特别是如果您计划在裸机上使用它。相信我，您不想在生产中使用Cattle。

谈到Rancher + Kubernetes结合在一起 - 这是一个非常好的组合，Rancher Web UI以良好的方式简化了Kubernetes概念，集群维护和配置变得更加容易，但总会有一些“但是”：Rancher 2.0也非常不稳定，错误使其现在无法用于生产。关于Rancher 1.x + Kubernetes则无从得知。

0
在我们的经验中，Cattle 只是一种玩具。它只适用于开发或某些小环境。如果您在 PROD 中使用 Cattle，您会知道我在说什么。
但 Rancher 比 k8s 更简洁、更简单。
所以我期待着 Rancher 2.0，

Rancher 2.0 是一个基于 Kubernetes 构建的完整容器管理平台

1
我正在生产中使用Cattle，这方面没有问题。我相信你不会深究它。 - krisanalfa
1
试着在每个主机上放置30个容器，总共100个主机，你会发现牛群的速度变得如此之慢，以至于你非常想要杀掉它！:) 这对于较小规模的设置是有效的，但随着规模的扩大，你会发现它无法扩展。 - higuita
-1

Rancher v2比KS8更复杂，但它包含了管理容器的伟大功能。对于Cattle Rancher v1和KS8 Rancher v2之间的优缺点，以下是一些最重要的区别：

1- Rancher v1 Cattle更像Docker-compose而不是现代编排工具，并且缺乏支持新存储驱动程序或真正高可用负载均衡器方法（如KS8中的Ingress）。

2- Rancher v1拥有伟大的社区目录，使创建高可用服务变得更加容易，但解决可能发生的问题有点棘手。

3- Rancher v2支持社区目录和Helm，但需要更多的贡献才能像v1一样稳定和出色，而KS8则完全稳定，并使用kubectl来管理Pod和资源非常容易。

我的意见是，如果您想开始Docker编排，请使用Rancher v2，KS8具有出色的CLI工具，但当您需要升级容器或更改配置时，Rancher Web GUI可以有效地帮助。

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接