如何顺序执行异步操作？

Question

现在我正在使用类似于这种结构的东西。

A.Completed += () =>
{ B.Completed += () =>
  {  C.Completed += () =>
     {
       //
     }
     C();
   }
   B();
 }  
 A();

我对此不太满意。有没有更好、更干净的方法来执行这种顺序/并发操作？

我看了一下Rx框架，但它是为其他任务设计的，看起来对我的问题来说过于复杂。

- v00d00

---

你也可以查看SignalR源代码，了解Then、Catch等流畅使用的内容。 - Mert Susur

Answer 1

除非有人在A完成之前调用B或C，否则不需要嵌套设置已完成的事件。如果将其分开，它看起来像这样：

A.Completed += () => { B(); };
B.Completed += () => { C(); };  
C.Completed += () => { //   }; 

A();

我认为去掉嵌套可以使代码更加清晰易懂。

- Chris Pitman

Answer 2

看一下ReactiveUI。它基于Rx，可以大大简化您的代码。这里有一个例子：使用ReactiveXaml在Silverlight中调用Web服务

- Giorgi

Answer 3

您可以查看TPL。您可以按照此线程中的代码编写：链接

- DaeMoohn

Answer 4

虽然不是非常干净，但您可以看一下BackgroundWorker。

BackgroundWorker A = new BackgroundWorker();
A.DoWork += (s, e) => AMethod();
A.RunWorkerCompleted += (s, e) => BMethod();

BackgroundWorker B = new BackgroundWorker();
B.RunWorkerCompleted += (s, e) => CMethod();

//etc

你并没有真正减少太多代码，但我认为它更加简洁了。

- Adam Rackis

---

非常小心。我通常建议避免使用线程来处理异步程序流程。有比线程更好的结构来组织代码。在代码可读性和执行复杂性方面，可能不值得这样做。 - Jordan Parmer

你推荐哪些编程结构？ - Adam Rackis

Answer 5

等待C# 5.0并使用新的async和await关键字。

以下是一些关于此的初步链接：

• {{link1：“简化异步-我们等待的内容”，Reed Copsey，Jr.}}

• {{link2：“C# Async”，csharphelp.com}}

• {{link3：“对C# 5的异步支持的初步想法”，John Skeet}}

- Timwi

---

具有相同的填充。任何当前语言可能性的实现都会使代码变得晦涩难懂。希望C# 5能够尽快发布。 - v00d00

与此同时，这不是一个严肃的答案。 - H H