从SwiftUI视图切换到UIViewController

Question

我正在努力将一些SwiftUI内容实现到我的现有应用程序中。我目前有一个UIViewController，其中包含一个MTKView用于摄像头预览。

我已经创建了一个新的SwiftUI视图，它现在是我的根视图，如在我的SceneDelegate.swift文件中设置的那样。SwiftUI视图在启动时加载，就像预期的那样。现在，我想创建一个segue，在该segue中，当用户轻击列表中的一行时，它将全屏幕切换到我的现有UIViewController。以下是我的代码调用方式；

var body: some View {
    VStack {
        NavigationView {
            List(sessionTypes) { session in
                NavigationLink(destination: CameraControllerWrapper()) {
                    SessionRow(session: session)
                    .frame(height: 40.0)
                }
            }
        .navigationBarTitle(Text("Camera Types"))
        }
    }
}

为了后代，这里是我的CameraControllerWrapper UIViewControllerRepresentable；

struct CameraControllerWrapper: UIViewControllerRepresentable {
typealias UIViewControllerType = CameraController

   func makeUIViewController(context: UIViewControllerRepresentableContext<CameraControllerWrapper>) -> CameraControllerWrapper.UIViewControllerType {
    return CameraController()
   }

   func updateUIViewController(_ uiViewController: CameraControllerWrapper.UIViewControllerType, context: UIViewControllerRepresentableContext<CameraControllerWrapper>) {
    //
   }
}

虽然这个“方法”可以工作，但是一旦调用CameraController，我的应用程序就会崩溃，因为似乎找不到任何IBOutlets。 CameraController是在故事板中构建的UIViewController。

- ZbadhabitZ

---

为了澄清，您是说您有（1）一个Storyboard应用程序，您将（2）MainViewController根视图设置为SwiftUI视图，并在此根视图中放置了（3）NavigationView并且（4）导航到一个具有（5）定义了IBOutlets的UIViewControllerRepresentable？如果这个链条中的某些内容有误，请纠正我。 - user7014451

我认为这是正确的。我有一个UIViewController，它是在Storyboard中构建和设计的，具有IBOutlets，并且以前是我的入口视图控制器。现在我添加了一个SwiftUI视图作为我的根视图，并希望转换到以前的UIViewController，它现在是一个“第二”视图控制器，不再是主要的。 - ZbadhabitZ

Answer 1

我成功解决了这个问题，意识到我需要从“Storyboard”中实例化UIViewController，而不是在代码中实例化（因为我已经在“Storyboard”中构建了其布局，同时还有一些编程元素）。 为了使用上述的NavigationLink，我需要调整我的UIViewControllerRepresentable如下;

struct CameraControllerWrapper: UIViewControllerRepresentable {
    typealias UIViewControllerType = CameraController

    func makeUIViewController(context: UIViewControllerRepresentableContext<CameraControllerWrapper>) -> CameraControllerWrapper.UIViewControllerType {

    let mainStoryboard: UIStoryboard = UIStoryboard(name: "Main", bundle: nil)
    let mainViewController: CameraController = mainStoryboard.instantiateViewController(withIdentifier: "CameraController") as! CameraController
      return mainViewController

    }

    func updateUIViewController(_ uiViewController: CameraControllerWrapper.UIViewControllerType, context: UIViewControllerRepresentableContext<CameraControllerWrapper>) {
        //
    }
}

- ZbadhabitZ

Answer 2

对于那些可能相对较新于Swift的人，@ZbadhabitZ的答案有一些潜在的优化方法，以下是一个简短的例子。

extension NotesVC : UIViewControllerRepresentable {

    func makeUIViewController(context: Context) -> NotesVC {
        let storyboard =  UIStoryboard(name: "Main", bundle: nil)
        let vc = storyboard.instantiateViewController(withIdentifier: "NotesVC") 
        return vc as! NotesVC
    }

    func updateUIViewController(_ vc: NotesVC, context: Context) {
        // your stuff here
    }
}

考虑将Swift协议作为扩展添加。这样可以更整洁和灵活（包括通过在完全不同的文件中定义协议扩展来将类适应于协议）。例如，我最近尝试了一个第三方选项卡控制器，需要将我的类适应一个协议，并且指令涉及编辑多个文件，包括添加的和自己的文件，而我能够将其中80％放入单独的文件中作为扩展，而不必在尝试新功能时弄乱我的代码，而且在完成后很容易删除。

---

过于繁琐的函数参数类型定义是不必要的，甚至会让人感到困惑。

Apple Developer demo 展示了一个使用 PageViewController 的示例，证明所有额外的类型定义都是不必要的：

---

原回答的代码没有使用 Swift 的隐式类型。例如，可以将以下代码：

``` let flag : Bool = false ``` 改写为 ```let flag = false```

在该声明中，`flag` 将隐式地被定义为 `Bool` 类型。这是因为 `false` 总是意味着 `Bool` 类型。就像默认情况下 `1.0` 总是意味着 `Double` 类型等等。当你开始涉及更长的类名时，收益甚至更大。

- clearlight