基于WSGI的Python Web框架

Question

我在使用Django时遇到了很多问题，已经了解了Pylons。Pylons似乎正是我需要的（更好的选择），但是我意识到它们到处都有全局变量，并且存在许多黑魔法，由黑暗精灵注入（这些精灵如此黑暗，以至于它们甚至会杀死独角兽）。

是否有任何适合企业级应用的东西（即不会强加性能或扩展限制），并且提供基本的请求/响应处理、会话、SQLAlchemy（也许）、以及插入模板等方式，但又不会妨碍我的开发进度？是否有任何希望？

我一直在尝试使用Django开发SAAS，这真是一场噩梦。他们不支持多列主键，还有一些其他的问题，例如ModelForms等，在你开发更复杂的应用程序时会遇到（特别是在多租户方面）。我没有使用他们的auth系统，因为我自己构建了一个。我只需要安全性（CSRF、XSS、SQL注入等）。

- orokusaki

Answer 1

1. Python最底层的Web框架-Werkzeug-http://werkzeug.pocoo.org/

2. Flask:http://flask.pocoo.org/它看起来像是一个入门级框架，但实际上它非常强大。它基于Werkzeug并支持Jinja2。我会选择这个框架。你可以很容易地使用扩展（如flask-sqlalchemy和flask-wtform）集成SQLAlchemy和WTForms（类似于django.forms）。还有许多其他有用的扩展，例如添加使用mongodb和couchdb的能力的扩展。最值得注意的是，flask扩展提供了非常一致的行为，并且对它们进行了实际的审批过程，而django可重用应用程序中95％都是混乱的。

- dekomote

---

@dekomote - 谢谢，伙计。所以，如果我理解正确的话，Flask基本上是在Werkzeug上添加了一点堆栈。 - orokusaki

没错。你不必像使用werkzeug一样费力地设置wsgi应用程序，而且你可以轻松掌握它的强大功能。 - dekomote

@dekomote - 天啊，非常感谢。这非常有帮助。我已经读了很多关于Flask的好东西，但直到现在我一直认为它“可能像CherryPy一样；不够适合高流量企业”。那么，你不会说Flask有任何巨大的争议点（比如Pylons的全局变量和魔法）吗？ - orokusaki

我建议阅读文档，以保险起见。它很小，易于配置，而且不像Django那样紧密耦合。 - dekomote

@Vasil - 感谢您添加额外的内容。您认为Flask适用于更大、更复杂的应用程序吗？他们似乎在网站上对此提出了警告，我想知道原因。解释似乎只是一种免责声明。 - orokusaki

@orokusaki 我从未使用它来构建“大型”应用程序。就我所知，没有人这样做过，但这并不意味着什么，因为该框架只有几个月的历史。我认为它最初并不是为编写“大型”应用程序而设计的。但是，已经添加了一些内容来支持这种努力。一种方法可能是将项目的组件拆分为扩展。扩展 Flask。即使您在大型项目中使用 Django，您可能会发现它会妨碍您，Flask 很小，这意味着您甚至可以 fork 它以适应您的项目需求。 - Vasil