Git是否会跟踪资源派生文件？

Question

每当我替换版本控制下的 Photoshop .psd 文件时，我就会问自己这个问题。

您可以使用 ls -l 命令看到 PS 在资源 fork 中创建了一个缩略图标。

- Rhythmic Fistman

---

在你的评论后更新了我的答案，删除了过时的信息。 - VonC

Answer 1

Git 不会追踪元数据，因为这些资源不是文件内容的一部分（所以你的答案是“否”）。

在他的“跨平台版本控制”条目中，Jakub Narębski 评论道：

额外的元数据问题不符合 SCM 标准，并且不同的文件系统可以或不能存储它们。
例如包括完整的 Unix 权限、Unix 所有权（以及文件所属的组），其他权限相关的元数据，例如某些 Linux 文件系统上的 EA（扩展属性）或 MacOS 上（不）著名的资源表单（MacOS 上的资源 fork 与 Linux 上的 xattrs：Eric Sink article 中的第 5 个问题）。

这不是源代码管理系统（SCM）需要解决的问题。无差别地保留额外的元数据可能会导致权限和所有权等方面的问题。因此，SCM只保留有限的、SCM友好的子集元数据。如果你需要保留额外的元数据，可以使用（在良好的SCMs中）钩子来实现，例如etckeeper在Git中使用metastore。

---

Thomas Tempelmann 在评论中指出：

实际上，自macOS 10.12以来，textClippings也将信息存储在数据叉中，以plist格式，具有与资源叉内容相同的键和值。

唯一无法使用的是QuickLook，如果rsrc丢失，但打开这些文件将显示内容。
因此，在Git中存储.textClipping文件并非没有希望。

- VonC

---

第二个要点已经过时约15年了，现在PS只会把你不想要的无意义东西放入RF中。你的“否定”是正确的，但前面的部分似乎与此相矛盾。 - Rhythmic Fistman

Adobe Photoshop 3.0.4软件开发工具包，版权所有1991-1995年，Adobe Systems。 - VonC

从技术上讲，资源叉是文件数据的第二个（并行）流。资源叉也不一定是元数据。例如，“.textClipping”文件仅在资源叉中存储其信息，而数据叉保持为空，内容肯定不是元数据。 - Thomas Tempelmann

@ThomasTempelmann，好观点（12年后），谢谢。也许这就是为什么有一个建议忽略macOS.gitignore中的.textClipping的PR（https://github.com/github/gitignore/pull/3550）。 - VonC

实际上，自 macOS 10.12 起，textClippings 将信息以 plist 格式存储在数据 fork 中，并具有与资源 fork 内容相同的键和值。唯一无法使用的是 QuickLook（如果 rsrc 缺失），但打开这些文件将显示内容。因此，在 git 中存储 .textClipping 文件并非没有希望。 - Thomas Tempelmann

@ThomasTempelmann 很有趣。我已经将您的评论包含在答案中，以增加其可见性。 - VonC

Answer 2

简短的回答是不会。

在Mac上，默认情况下，git不会跟踪资源叉、xattrs或查找器信息。

git将直接削减您的资源叉，这正是我想要的。

其他工具，如cp和rsync已在Mac上进行了补丁处理，以保留此元数据，有时很方便，有时很烦人。

git目前既不烦人也不方便，这取决于您的观点。

- Rhythmic Fistman