我想知道在C++中是否有一种方法可以使用char来表示浮点数？
例如：
int main()
{
float test = 4.7567;
char result = charRepresentation(test);
return 0;
}
我读到可能可以使用bitset来做到这一点，但我不是很确定。
假设我的浮点变量在二进制中为01001010 01001010 01001010 01001010。
如果我想要一个由4个元素组成的char数组，第一个元素将是01001010，第二个元素将是01001010，依此类推。
我能否用由4个元素组成的char数组表示浮点变量？
int main()
{
float test = 4.7567;
char result[sizeof(float)];
memcpy(result, &test, sizeof(test));
/* now result is storing the float,
but you can treat it as an array of
arbitrary chars
for example:
*/
for (int n = 0; n < sizeof(float); ++n)
printf("%x", result[n]);
return 0;
}
float压缩成8位的人当然是正确的，但实际上，OP正在追求理解，即float，像所有原子数据类型一样，最终都是一个简单的连续字节块。这对于所有新手来说并不明显。
reinterpret_cast<char*>(&test) 对吧？ - falstro你最好创建自定义的浮点类型，其字节大小较小。或者使用字符作为定点小数。但在所有情况下，这都会导致显著的精度损失。
使用联合是干净易懂的
union
{
float f;
unsigned int ul;
unsigned char uc[4];
} myfloatun;
myfloatun.f=somenum;
printf("0x%08X\n",myfloatun.ul);
从编译器的角度来看，比指针更安全。Memcpy工作正常。
编辑
好吧，好吧，这里有完全有效的例子。是的，如果你不注意编译器如何分配联合并填充或对齐它，它可能会出问题，这就是为什么一些/许多人说这种方式使用联合是危险的原因。然而，其他选择被认为是安全的吗？
阅读一些关于C ++的内容，它自己也存在与联合相关的问题，并且联合可能根本无法工作。如果您真的指的是C++而不是C，则这可能是不好的。如果你说了“Kleenex”并指的是纸巾，那么这可能有效。
#include #include #include typedef union { float f; unsigned char uc[4]; } FUN;输出的结果看起来像这样
gcc fun.c -o fun ./fun 0x40 0x98 0x36 0xE3 0x3F 0x80 0x00 0x00 0x40 0x00 0x00 0x00 0x40 0x40 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x3E 0x20 0x00 0x00 0.333333
您可以通过手动验证，或查看此网站，因为我直接从中取出了示例，输出与预期相匹配。
http://en.wikipedia.org/wiki/Single_precision
编程相关内容：你永远不应该使用指针指向内存并用不同类型查看它。我从来没有理解为什么这种做法经常被使用，特别是在结构体中。
int broken_code ( void )
{
float test;
unsigned char *result
test = 4.567;
result=(unsigned char *)&test
//在此处对结果进行操作
test = 1.2345;
//在此处对结果进行操作
return 0;
}
这段代码99%的时间都能正常工作，但不是100%的时间。当你最不希望它失败并且在最糟糕的时候，比如你最重要的客户收到它的第二天，它就会失败。优化器会在这种编码风格下吃掉你的午餐。是的，我知道大多数人都这样做，并且被教导这样做，也许从未受过伤...但这只会让它最终发生时更加痛苦，因为现在你知道它可能会失败（使用像gcc这样的流行编译器，在像个人电脑这样的常见计算机上）。
在使用此方法测试fpu时，程序化构建特定的浮点数/模式时，我看到了这种失败情况，我转而采用联合方法，到目前为止从未失败过。按定义，联合中的元素共享相同的存储块，编译器和优化器不会混淆该共享存储块中的两个项目...在同一共享存储块中。使用上述代码时，您依赖于一个假设，即每个变量的使用背后都有非寄存器内存存储，并且在下一行代码之前将所有变量写回该存储中。如果您从不进行优化或使用调试器，则可以正常运行。在这种情况下，优化器不知道结果和测试共享相同的内存块，这是问题/错误的根源。要进行指针游戏，您必须开始在所有内容上放置volatile，就像联合一样，您仍然必须了解编译器的对齐和填充方式，您仍然必须处理端点。
问题是通用的，编译器不知道这两个项目共享同一内存空间。对于上面的特定琐碎示例，我观察到编译器优化了将数字赋值给浮点变量的过程，因为该值/变量从未被使用。该变量的存储地址被使用，如果您要printf *result数据，则编译器不会优化掉result指针，因此不会优化掉测试地址，也不会优化掉test的存储，但在这个简单的示例中，数字4.567和1.2345可能永远不会进入编译后的程序。我还看到编译器分配了test的存储空间，但将数字分配给浮点寄存器，然后从未使用该寄存器，也没有将该寄存器的内容复制到已分配的存储空间中。它失败的原因对于更不琐碎的示例可能更难以理解，通常与寄存器分配和驱逐有关，改变一行代码就可以使其正常工作，改变另一行代码就会导致错误。Memcpy
#include <stdio.h> #include <string.h> #include <stdlib.h>
void charRepresentation ( unsigned char *uc, float *f) { memcpy(uc,f,4); }
void floatRepresentation ( unsigned char *uc, float *f ) { memcpy(f,uc,4); }
int main() { unsigned int ra; float test; unsigned char result[4];
ra=0; if(sizeof(test)!=4) ra++; if(sizeof(result)!=4) ra++; if(ra) { printf("这不会起作用\n"); return(1); }
test = 4.7567F; charRepresentation(result,&test); printf("0x%02X ",(unsigned char)result[3]); printf("0x%02X ",(unsigned char)result[2]); printf("0x%02X ",(unsigned char)result[1]); printf("0x%02X\n",(unsigned char)result[0]);
test = 0.15625F; charRepresentation(result,&test); printf("0x%02X ",(unsigned char)result[3]); printf("0x%02X ",(unsigned char)result[2]); printf("0x%02X ",(unsigned char)result[1]); printf("0x%02X\n",(unsigned char)result[0]);
result[3]=0x3E; result[2]=0xAA; result[1]=0xAA; result[0]=0xAB; floatRepresentation(result,&test); printf("%f\n",test);
return 0; }
gcc fcopy.c -o fcopy ./fcopy 0x40 0x98 0x36 0xE3 0x3E 0x20 0x00 0x00 0.333333
根据我的上述评论，我可能会引起争议，取决于你选择站在哪一边。也许memcpy是您最安全的路线。您仍然必须非常了解编译器，并管理好字节序。编译器不应该搞砸memcpy，它应该在调用之前将寄存器存储到内存中，并按顺序执行。
int main()
{
float test = 4.7567;
char result = charRepresentation(test);
return 0;
}
*在char中，您可以存储0到256之间的任何值，因此，如果您始终将char中的值乘以10 ^ -1或10 ^ -2（您只能使用其中一个选项，因为没有足够的空间来存储指数），则可以存储0到25.6或0到2.56之间的任何数字。不过我不知道这有什么用。
你只能以一种部分的方式进行操作，这样就无法完全恢复原始浮点数。通常，这被称为量化，根据您的要求选择一个好的量化方法是一门艺术。例如，用于表示像素中的R、G和B的浮点值将在显示在屏幕上之前转换为char。
或者，可以将一个浮点数完整地存储为四个字符，每个字符存储有关原始数字的一些信息，这也很容易实现。
你可以使用2位整数和5位小数部分（如果要无符号则为6位）创建一个固定点值，用于表示该数字。这将能够精确存储大约4.76的值。除非您使用了256个条目的ROM查找表，在其中将信息存储在数字本身之外并在翻译器中进行转换，否则您没有足够的空间来表示更精确的数字。
C语言中的char类型通常只有8位。这会带来两个基本问题。首先，几乎所有现有的浮点数处理器都支持IEEE浮点数。这意味着浮点数值需要32位或64位。一些处理器支持其他非标准大小，但我所知道的唯一的是80位。我从未听说过有支持仅8位浮点数的处理器。因此，你无法获得对8位浮点数的硬件支持。
更重要的是，你将无法从8位浮点数中获得很多数字。请记住，一些位用于表示指数。你几乎没有剩余的精度可用于数字。
也许你想了解的是定点数？那可以在一个字节内完成。
result包含什么值？ - James McNellisresult做什么？ - sigfpe