如何阅读汇编指令参考？

Question

我希望制作一个汇编语言编译器。为了达到这个目的，我需要研究汇编指令集，于是我在网上找到了以下信息。当我尝试使用NASM编译一些代码时，像这样：

add eax, eax

它在二进制上输出如下内容:

6601C0

但是，当我查看汇编操作码参考时，显示出以下屏幕: 其中ADD操作码为00、01、02、03、04、05。 哪个操作码是正确的？我可以使用所有的操作码吗，还是应该使用01（基于NASM编译的二进制文件）？

- Dana Prakoso

---

你需要使用与操作数匹配的操作码。你应该下载英特尔手册并阅读前两卷，特别是第二卷，其中包含有关指令如何编码的所有细节。 - Ross Ridge

Answer 1

您发现的只是一些互联网上某人汇总的参考资料。权威参考资料来自英特尔，可以在此处下载：Intel® 64 和 IA-32 架构软件开发手册。

显然，您已经将代码组装到了16位实模式环境（如DOS），其中被组装为66 01 C0。

1. 观察第一个字节66。这被英特尔称为“操作数大小覆盖前缀”，在您的参考文献中称为“OPSIZE”。它将操作数从16位更改为32位（从AX到EAX）。这就是我猜测环境是16位系统的原因。

2. 第二个字节01是您参考文献中的ADD指令，在第一行的第二个位置。您的参考文献将其称为ADD Ev Gv。英特尔手册将其称为ADD r/m16, r16。使用操作数大小覆盖前缀，您可以将其读作ADD r/m32, r32。

3. 第三个字节C0是您参考文献中的“Ev Gv”（英特尔：“r/m32，r32”）。英特尔将其称为“ModR/M”字节。该字节中的某些位定义目标（“Ev”），某些位定义源（“Gv”）。请查看英特尔手册中的“表2-1.带有ModR/M字节的16位寻址形式”。

回答您的问题：不，您必须针对特定目的使用特定的ADD指令。 ADD指令执行不同的操作。

- rkhb

---

那么 EvGv 和 GvEv 有什么区别？请向我解释一下。 - Dana Prakoso

@DanaPrakoso：定义什么是源，什么是目标。首字母缩写为目标，第二个是源。这些缩写应该在您的参考资料中解释清楚。 - rkhb

我以前从来没有见过这种 Ev、Gv 等符号表示法。这看起来像是由该特定参考文献发明的，这是一个不好且令人困惑的选择。我不清楚为什么他们没有遵循英特尔文档中使用的标准符号表示法，就像你在你的答案中提到的那样。 - Cody Gray

感谢rkhb和Cody Gray，也许我应该重新阅读手册以理解它们。 - Dana Prakoso

@CodyGray：我以前从未见过这种 Ev、Gv 等符号表示法 - 请查看英特尔手册第2B卷中的“表A-2 单字节操作码映射”。感谢您纠正我的糟糕英语 :-) - rkhb