Swift扩展：var和func，哪个更好？

Question

我是一个初学者。 这是代码：

extension Double  {
    func abs1() -> Double  {
        return ( self > 0 ) ? self : -1.0 * self
    }

    var abs2 : Double {
        return ( self > 0 ) ? self : -1.0 * self
    }
}

我想知道 abs1() 函数和 abs2 变量之间的区别是什么，它们是如何工作的，哪个更好？

- martikyan

---

它们执行相同的操作，应该具有类似（如果不是完全相同）的性能特征。这主要取决于您是否认为一个数字的绝对值是该数字的属性。 - zneak

您IP地址为143.198.54.68，由于运营成本限制，当前对于免费用户的使用频率限制为每个IP每72小时10次对话，如需解除限制，请点击左下角设置图标按钮（手机用户先点击左上角菜单按钮）。 - Eduardo Oliveros

Answer 1

它们的工作方式相同，实际上它是一个意图信号。个人建议在这种情况下使用函数，尽管这有点违反直觉，所以我会解释一下。

第一个规则是“它是否有副作用？”如果是，那么它应该是一个函数。

第二个规则是“它是O(1)吗？”（也就是说，“运行需要一个常量时间，并且通常被认为是短时间。”换句话说，它是否“便宜”？）如果不是，那么它应该是一个函数。

但第三个更微妙的规则是“它是否合理地被认为是实例的“属性”？”在这种情况下，我会争辩说不是。它是实例上计算出来的完全不同于实例的东西，并不是实例固有的一部分。替换为非计算属性会相当荒谬（您永远不会将“4”存储为“ -4”的“abs”字段）。所以我会将它做成一个函数。

请注意，在Swift 3中，abs是类型的静态函数（例如，它是Double.abs(4.0)，而不是(4.0).abs）。这并不否定你的问题，但考虑到这个特定的案例，这是团队选择解决它的方式，我认为这是更好的方式。

- Rob Napier

---

+1. 我通常在合适的时候将它们用作属性，但我喜欢你提出的另外两个标准来考虑它应该是函数还是计算属性。当它没有副作用且“廉价”时，将其视为属性是很有道理的。 - Andy Ibanez

仅供参考：Double 上的静态 abs() 方法是其符合 AbsoluteValuable 协议的一部分，这是有符号数字类型提供自定义实现给全局 abs() 函数的可选方式。我不确定这是否真的是一种通用实例操作方法的首选方式，或者它是否真的意味着以这种方式直接调用。我真的很喜欢你回答中的指南（并点赞了它），但我认为，除非需要符合协议，否则将此类函数建模为静态方法可能是不正确的。 - Daniel Hall

虽然同意不应该直接这样调用，但对于 abs 函数来说，首选方式是使用自由函数 abs()。在 Swift 中，自由函数非常不寻常，而且您是正确的，abs 在一般情况下并不是一个很好的 API 模型。 - Rob Napier