在经典ASP中，我什么时候需要将对象设置为“nothing”？

Question

一方面，建议始终关闭对象是如此普遍，以至于如果忽略它，我会感到愚蠢（例如VBScript Out Of Memory Error）。

然而，忽略Eric Lippert的智慧同样愚蠢，他似乎持不同意见：http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2004/04/28/when-are-you-required-to-set-objects-to-nothing.aspx 我已经努力修复了许多经典ASP中出现OOM错误的Web应用程序。我的第一个（费时的）任务总是搜索未关闭的对象和未设置为Nothing的对象的代码。

但是我从来没有百分之百地相信这有所帮助。（也就是说，我发现很难准确地确定什么是有帮助的……）

- Martin Hansen Lennox

Answer 1

这篇文章由Eric撰写，讨论的是独立的VBScript文件，而不是使用VBScript编写的经典ASP。请看评论，然后是Eric自己的评论：

“关于ASP - 很好的观点，这是我没有考虑过的。在ASP中，有时很难知道你在哪里以及你所处的作用域。”

因此，从这个观点来看，他所写的一切都与经典ASP无关，即您应该始终将所有内容设置为Nothing。

至于内存问题，我认为将对象（或数组）分配给Session或Application等全局范围是造成此类问题的主要原因。这是我首先要寻找并重新编写的内容，仅在Session中保留单个标识符，然后使用数据库来管理数据。

- Shadow Wizard Chasing Stars

---

你认为大部分经典 ASP 是用哪种语言编写的？ - Damien_The_Unbeliever

@Damien_The_Unbeliever 这不相关，Eric 正在谈论独立的 VBScript 文件。我会在帖子中更清楚地表述。 - Shadow The Spring Wizard

他在谈论引擎。就像你自己引用的那样，“有时候很难确定你所处的范围”。这并不意味着说“当你退出 ASP 的一个范围时，上面说的是不正确的”。 - Damien_The_Unbeliever

好的，谢谢，那将是我下次检查的首要事项之一。为什么在ASP中使用VBScript和独立的VB之间的建议会有所不同呢？我确实再次阅读了EL文章，但并没有真正理解它。 - Martin Hansen Lennox

@MartinHansenLennox - 如果我没记错的话，有些作用域发生了变化。此外（我认为更重要的是），当300多人访问页面时，对象在服务器上占用内存要容易得多，而不是一个人在他们的桌面上运行脚本。 - AnonJr

Answer 2

基本上，通过将一个COM对象设置为Nothing，您强制其终止运行确定性，这给了您处理它可能引发的任何错误的机会。

如果您不这样做，您可能会遇到以下情况：

- 您的代码引发了一个错误 - 错误没有在您的代码中处理，因此... - 在您的代码中实例化的其他对象超出范围，它们的终止程序运行 - 其中一个终止程序引发了一个错误 - 传播的错误是终止程序超出范围引发的错误，掩盖了原始错误。

我记得从遥远的过去那里得知特别建议关闭ADO对象。我不确定这是因为ADO对象中存在漏洞，还是仅仅是为了上述原因（这适用于任何可以在其终止程序中引发错误的对象）。

这个建议经常被重复提出，但往往没有可信的理由。（“虽然ASP应该自动关闭和释放所有对象实例，但显式关闭和释放对象引用总是一个好主意”）。

- Joe

---

是的，这是我一遍又一遍读到的建议。除了 ASP 垃圾回收器不总是正常工作的解释之外，没有其他解释。也许我应该接受这个简单的解释...但我很好奇 :) - Martin Hansen Lennox

@MartinHansenLennox。在 ASP classic 中没有垃圾回收器。 - Joe

@Joe Classic ASP 有垃圾回收机制。在 IIS 5 发布时，它得到了相当大的改进。 - AnonJr

Answer 3

值得注意的是，在这篇文章中，他并不是说你永远不用担心将对象设置为nothing——只是每个脚本中每个对象都应该遵循这种默认行为。

虽然我怀疑他有些过于快速地否决了“我在其他地方看到过”的编程行为方法，但我愿意打赌，有一个原因让Eric没有考虑到这一点，导致它被传递为硬性规定——处理初级程序员。

当你开始更仔细地看Dreyfus模型的技能习得时，你会发现在习得新技能的初级阶段，学习者需要简单易懂的步骤。他们还没有足够的知识或能力来做出Eric后来推荐的判断。

回想一下你开始编程的时候。你能轻松判断是否“将[昂贵的]对象设置为Nothing，如果你已经完成它们，并且在超出范围之前完成了它们”吗？你真的知道哪些对象是昂贵的，或者它们何时真正超出范围吗？

因此，大多数入门级程序员被告知“在使用完每个对象后始终将其设置为 Nothing”，因为他们可以理解和遵循。不幸的是，很少有程序员花时间自我教育、学习并成长到更高级别的 Dreyfus 阶段，在那里你可以使用更微妙的情境方法。

然后我们回到我之前的陈述——即使我们中最好的人也从早期阶段开始，我们本能地关闭所有对象，因为那是我们所能做到的最好的。我们留下了大量的代码，现在人们查看它，将我们当前的能力向后投射到早期的工作中，并假定我们出于我们不理解的原因而这样做。

我得走了，但我希望稍后再展开这个话题...

- AnonJr

---

这对我来说似乎很合理。但在我看来，即使是经验丰富的开发人员也经常提出这样的建议。也许这是上面提到的 asp / 独立 vb 问题。 - Martin Hansen Lennox

@MartinHansenLennox 这很大程度上取决于你所说的“资深”。我认识有10年经验的开发人员，也认识一年经验重复了10年的开发人员。 - AnonJr

我应该给自己加个注释：我应该更详细地阐述缺乏成长的问题，以及那些不够谦虚的开发者可能会向那些他们认为“低人一等”的人传授真理——这在某种程度上导致对每个人都像是处于开发的初学阶段。 - AnonJr

非常正确。我永远不会停止学习，了解自己还有多少不知道的东西 - 或者类似这样的话。 - Martin Hansen Lennox