匿名类型 - 有哪些独特的特征吗？

Question

有没有什么方法可以确定一个类型是否为匿名类型？比如说接口等。

目标是创建类似于以下的内容...

//defined like...
public static T Get<T>(this IAnonymous obj, string prop) {
    return (T)obj.GetType().GetProperty(prop).GetValue(obj, null);
}
//...

//And then used like...
var something = new { name = "John", age = 25 };
int age = something.Get<int>("age");

或者这只是匿名类型的美丽之处？因为它采用了新的形式，所以没有什么可以标识它自己的东西吗？

注意 - 我意识到你可以为object类编写扩展方法，但在我看来，那似乎有点过度设计。

- HBoss

Answer 1

编辑：以下列表适用于C＃匿名类型。VB.NET有不同的规则 - 特别是它可以生成可变的匿名类型（默认情况下会生成）。Jared在评论中指出命名样式也不同。基本上，这一切都相当脆弱...

你无法在泛型约束中识别它，但是：

• 它将是一个类（而不是接口、枚举、结构等）
• 它将应用CompilerGeneratedAttribute
• 它将重写Equals、GetHashCode和ToString方法
• 它将在全局命名空间中
• 它不会嵌套在另一个类型中
• 它将是internal访问级别
• 它将是sealed的
• 它将直接继承自object
• 它将是泛型的，具有与属性数量相同的类型参数。（你可以有一个非泛型的匿名类型，没有属性。但这有点无意义。）
• 每个属性都将有一个类型参数，名称包括属性名称，并且将是该类型参数的类型，例如Name属性成为类型为<>_Name的属性
• 每个属性都将是公共的和只读的
• 对于每个属性，都将有一个相应的只读私有字段
• 没有其他属性或字段
• 将有一个构造函数，它将按照类型参数的顺序，为每个类型参数接受一个参数
• 每个方法和属性都将应用DebuggerHiddenAttribute
• 类型的名称将以"<>"开头，并包含"AnonymousType"

然而，规范只能保证很少的内容 - 因此在下一个版本的编译器中或者使用Mono等情况下，所有内容都可能会发生改变。

- Jon Skeet

---

“<>” 名称前缀仅适用于 C#。在 VB 中，名称前缀将为 “VB$AnonymousType”。 - JaredPar

哦，这值得知道。我敢说其他很多东西只适用于C# - 特别是VB的可以是可变的。将进行编辑以反映这一点。 - Jon Skeet

我扫描了其余的条目，只有另外两个VB错误。这些字段没有<>_名称前缀。此外，VB版本还有一个额外的私有属性称为AtDebuggerDisplay，用于调试时的性能优化。 - JaredPar

好的。也许我会在某些时候修订答案，加入普通/C#/VB部分。但它仍然会很脆弱 :( - Jon Skeet

一个更好的解决方案是使匿名类型可命名。或者用鸭子类型来解决 :) - JaredPar

我不知道为什么会有人这样做，但是如果传入的匿名类型是 "new {}"，它将不是泛型且将具有“默认”构造函数。 - Matthew Whited

Answer 2

据我回忆，这里有一个[CompilerGenerated]标记... 2秒

另外，名称将会很奇怪，而且它将是一种通用类型 ;-p

实际上，对于“get”等操作，我可能只会使用静态（非扩展）方法。

如果你只想从匿名类型的实例中获取值（在以后的某个时间点），lambda 可能是最好的选择 - 请注意，你需要一些技巧来完成这个过程：

    static void Main()
    {
        var foo = new { name = "John", age = 25 };
        var func = Get(foo, x => x.age);
        var bar = new { name = "Marc", age = 30 };
        int age = func(bar);
    }
    // template here is just for type inference...
    static Func<TSource, TValue> Get<TSource, TValue>(
        TSource template, Func<TSource, TValue> lambda)
    {
        return lambda;
    }

（关于评论的编辑）这个属性确实是存在的：

        var foo = new { A = "B" };
        Type type = foo.GetType();

        CompilerGeneratedAttribute attrib = (CompilerGeneratedAttribute) Attribute.GetCustomAttribute(
            type, typeof(CompilerGeneratedAttribute)); // non-null, therefore is compiler-generated

- Marc Gravell

---

没有，没有编译器生成的属性。 - JaredPar

@JaredPar：在我的小测试中肯定会有。 - Jon Skeet

[CompilerGenerated] 区分了一个比匿名类型更大的宇宙。 - JaredPar

@Jon，证据也不是很充分。许多其他工具都会添加CompilerGenerated属性。这个解决方案只适用于严格的基本解决方案。一旦您向应用程序添加第三方DLL，就会增加出错的可能性。 - JaredPar

@Jared：是的，这取决于你如何运用这个知识。如果它只涉及到你自己的程序集，并且你知道唯一涉及的工具就是C#编译器，那还好……但是除此之外，它非常容易出问题。 - Jon Skeet

Answer 3

就扩展方法而言，无法区分匿名类型。扩展方法通过为编译时可命名的类型指定方法来工作。匿名类型是不可命名的，因此在编译时不可见。这使它们与扩展方法不兼容。

- JaredPar

---

实际上，您可以通过lambda等方式实现。但是，在（例如）IEnumerable<T>等上的通用扩展方法是将强类型匿名类型（T）从方法传递出去并以有用的方式处理它（通过Func<T>，Action<T>等）的主要机制。 - Marc Gravell

（好的，这不一定是扩展方法，但对于LINQ有帮助）。例如... list.Sum(x => x.Foo)，其中list是定义了Foo的匿名类型。 - Marc Gravell

是的，但匿名类型的使用在lambda中，而不是扩展方法中。无法在扩展方法中静态访问匿名类型成员，只能在lambda中访问。 - JaredPar

@JaredPar - 你是唯一一个谈论静态类型发生在哪里的人。关键是，通过lambda和通用方法（通常是扩展，但不一定），你可以完成任务，而这正是我们的目标。 - Marc Gravell

@Jared：抱歉，我并不是在试图声称这是静态类型 - 只是传递匿名类型到扩展方法仍然非常有用，而且编写至少主要与匿名类型有关的方法也很有用。 - Jon Skeet