高性能计时器 vs 计时器StopWatch

Question

有人知道哪个更适合用于基准测试，以及为什么？是 HiPerfTimer 还是 StopWatch 类？

- Kane

---

这段内容翻译为：“它的日期是2002年，当时.NET 1.1还存在。”加1。 - nawfal

Answer 1

Stopwatch 基于高分辨率计时器（如果可用），可以通过 IsHighResolution 进行检查。

- Shay Erlichmen

Answer 2

就高分辨率计时而言，它们是相同的。

两者都使用以下内容：

[DllImport("Kernel32.dll")]
private static extern bool QueryPerformanceCounter(out long PerformanceCount);

还有这个：

[DllImport("Kernel32.dll")]
private static extern bool QueryPerformanceFrequency(out long Frequency);

要进行底层定时操作。（您可以使用Reflector.NET验证此操作）。我会使用StopWatch，因为它已经是框架的一部分了（无需链接另一个dll），并且它比HiPerfTimer具有更好的功能。

- ParmesanCodice

---

是的- 但是StopWatch更优秀，因为它有备用选项。如果高性能计数器不受支持，HiPerfTimer会抛出Win32Exception异常。 - RichardOD

是的，我最终放弃了HiPerfTimer。CodeProject上的文章有点薄弱（但想法很好）。我还推荐了StopWatch，它更加健壮，并且在QueryPerformanceFrequency失败时具有默认值，这与Shay提到的IsHighResolution相关。 - ParmesanCodice

Answer 3

StopWatch- 它可以在不支持高分辨率性能计数器的系统上工作，您无需使用任何外部库即可使用它。

另一个会在没有高分辨率计数器支持时抛出Win32Exception异常。

- RichardOD