函数定义 C

Question

可能是重复问题:
C函数语法，在参数列表之后声明参数类型

我在《精通C编程》中看到了以下函数定义的语法

int compare(s1, s2)
    char * s1, *s2;
{
    while (*s1++ == *s2) {
        if (*s2++ == 0) return (0);
    }
    return (*--s1 - *s2);
}

上述定义为什么有效？它可以编译并完美运行，没有任何错误。

我更喜欢以下函数定义的语法

int compare(char * s1,char *s2)
{
    while (*s1++ == *s2) {
        if (*s2++ == 0) return (0);
    }
    return (*--s1 - *s2);
}

我在学院或其他地方学习C语言时，从未见过书中给出的方法，请问是否有人能够阐明书中所述的方法。

- Kartik Anand

---

这是函数声明的旧式和已弃用语法，有时被称为“K＆R风格”。 - cnicutar

这是一种古老的风格，但在语言中仍然被接受。顺便说一下，我认为“专家级C编程”书籍不应包含return(0)。 - wildplasser

20年前，仍然很常见的是无法处理第二种语法的编译器。 - Amadan

编译器接受它不会有任何影响（不会与其他语法冲突），因此仍然接受它是一个不错的选择。 - wildplasser

@peoro 很抱歉，但在遭遇这个语法后，我不确定它是书中的错别字还是与旧式C相关。 - Kartik Anand

@peoro 其实我甚至不知道旧的K＆R风格C语言存在语法 :) - Kartik Anand

Answer 1

这个话题之前已经在这里讨论过，它是函数定义的“Kernighan和Ritchie风格”。

现在你应该更喜欢第二种语法，第一种语法由于向后兼容性原因仍被某些编译器接受，但对于所有实际目的来说，应该被视为弃用。

- Óscar López

---

感谢您的回答，如果有些用户认为这是重复的，我很抱歉。为自己辩护，我从来不知道C语言存在K＆R风格的语法，我一直看到的是ANSI C，甚至在互联网上的程序中也有类似ANSI C的语法...所以我脑海中浮现的第一件事就是书中的错别字，我的问题确实是这仍然可以运作的原因。谢谢。 - Kartik Anand

@Kartik 不需要道歉！看起来这个问题将被关闭为那个问题的重复，但这不应该被视为侮辱。这并不意味着你问了一个糟糕的问题或其他什么。不知道 K&R 风格是很正常的，这就是我们在这里的原因！ - Cody Gray

Answer 2

这是早期 ANSI 语法，有时被称为 K&R C。它是 C 语言最初的语法。

- cyco130