ASP.NET MVC的HTML Helper被高估了吗？

Question

我很可能没有理解到点子上，但我真的弄不清楚ASP.NET MVC的HTML Helpers怎么能帮助我。下面是一个示例：

HTML：

<a href="ActionName" target="_blank">Click Me</a>

HTML助手：

<%= Html.ActionLink("Click me", "ActionName", null, new {target="blank"}) %>

我更容易阅读HTML，因此使用HTML Helpers似乎违反直觉。

看一下以下论点:

• 许多人（甚至是新手）知道如何阅读HTML。HTML Helper语法可能会容易引起混淆。
• 在许多情况下，编写HTML“helper”需要更多的输入，而实际编写HTML所需的输入要少得多。
• HTML Helper将输出实际的HTML，因此为什么不直接编写HTML呢？
• 编写HTML可以更好地控制语法和标准。你可以让它符合任何你想要的HTML标准。

除了我没有理解的特殊强制性原因（因为我是自学MVC的，可能有缺陷），还有什么理由使我想要使用HTML Helpers呢？

或者它们只是代码噪音吗？

- Cyril Gupta

---

但是请注意，如果您使用<a>方法，那么您将被视为过时的开发人员，因为他们认为自己很棒，因为他们知道本周的流行趋势。 - Christine

Answer 1

主要原因是不想在应用程序中硬编码URL，所以不直接使用标签。Html.ActionLink方法会抽象出URL生成，并且您可以指定控制器、操作和其他参数。

因此，基本上，您在问题中发布的两行代码并不真正等价。您应该考虑将动态URL生成代码添加到标签中，使其功能等效。除此之外，如果您直接输出HTML，您必须非常小心地进行HTML编码处理。Html.ActionLink也会为您完成这项工作。

- Mehrdad Afshari

---

您仍然可以使用<a>标签，并通过在href属性中添加<%= Model.LinkUrl %>或<%= MyUrlProvider.Someurl %>来保持URL的动态性（非硬编码）。 - Alex

如果你重新组织你的网站，增加一个层级，比如"/company/home/login"，那么你需要手动更改你的链接，而不是在一个集中的位置进行更改。 - womp

@Cyril: 如果URL包含一些参数怎么办？例如，SO为每个问题生成动态URL。你无法硬编码它。@Alex: 别忘了需要对输入进行清理，否则你将容易受到XSS攻击的威胁。 - Mehrdad Afshari

使用ActionLink生成的URL也会遵循在Global.asax中设置的路由。 - Robert Harvey

这并没有解释为什么使用 <a href='@Url.Action("Action", "Controller")'>Link</a> 不如使用 ActionLink 更可取。 - David Schwartz

Answer 2

假设您在URL中有许多查询参数，如site.com?a=1&b=2&c=3&d=4&e=1&f=1。

<%= Html.ActionLink("Click me", "ActionName", null, new {a=1, b=2, c=3, d=4, e=1, f=1}) %>

actionlink可以为您构建此URL。如果没有这个帮助程序，您将不得不手动向URL添加键和值。这真的很麻烦。URL助手还可以匹配URL路由。

- user161433

---

这是一个非常好的“支持”示例，而不是“反对”。 - Funka

Answer 3

更好的选择是使用MvcContrib来替换那些容易出错的“魔术字符串”，并将它们替换为lambda表达式。

<%= Html.ActionLink<MyController>(x => x.ActionName() ,"Click me",new {target="blank"}) %>

- mxmissile

---

是的，我看到了有趣的“流畅HTML”。但说真的，那绝对是给极客们用的！虽然我承认自己也是一个极客，但它们让我感到非常害怕。它们看起来不太易读。 - Cyril Gupta

使用lambda表达式可能会因为[ActionName("..")]属性而出现问题。我认为最好避免使用它们。 - stej

这实际上与为什么应该使用HTML助手而不是原始HTML没有任何关系，除非你的论点是第三方库已扩展ActionLink以允许您使用强类型引用生成链接，但似乎在该链接背后的相同代码可以扩展UrlHelper，因此您可以自己创建锚标记。 - David Schwartz

Answer 4

实际上，这并没有太大的区别。

<a href="ActionName" target="_blank">Click Me</a>

并且

<%= Html.ActionLink("Click me", "ActionName", null, new {target="blank"}) %>

因为在这两种情况下，你都在硬编码（第一种情况是URL，后者是操作名称）。

这就是为什么我会创建特定的链接帮助方法，然后使用它们。

<%= Html.LinkSomeAction("Click me") %>

这样我就可以确信，当我改变对动作名称的想法时，我会没问题；此外，我永远不必担心打错动作名称或链接。

mxmissile提出的解决方案也很好。

- giorgian

---

这可能会导致很多不必要的方法重载，如果您想添加CSS类或控制在路由中生成的数据怎么办？在我看来，您的操作名称不应该经常更改。操作名称应具有意义，路由应对用户有帮助。 - Kyle LeNeau