C++中将字符串初始化为NULL

Question

string a=NULL;

它报错了。为什么我要如何将字符串初始化为NULL？

但是当我写下

string a="foo";

这个工作正常。

- user1559792

---

尝试使用指针，你可以将NULL赋值给它，但不要忘记正确使用new和delete。 - Zaffy

@Borgleader：string a;有什么问题吗？ - sbi

@sbi：没有什么，事实上可能更好。 - Borgleader

Answer 1

实际上，要获取一个空的std::string，只需编写以下代码：

std::string a;

std::string的默认构造函数将自动创建一个空字符串，无需进一步提示。

顺便提一下，在C++中使用NULL通常是不被鼓励的，建议使用0（通常NULL也被定义为0），或者如果你有足够现代的编译器，使用nullptr。

- Timo Geusch

---

nullptr将会是未定义行为，因为它将尝试从空指针构造一个std::string，这在标准中是不允许的。 - Puppy

@DeadMG 我认为“as an aside”意味着它不适用于这种情况。 - Mark Ransom

顺便说一下，在使用预nullptr C++中，我不明白为什么使用NULL被反对...实际上它与0相同（保证定义为0），并且更清楚地表明我们正在谈论指针。 - Matteo Italia

@MatteoItalia foo(NULL)会调用foo(char*)还是foo(int)？你可能会说是foo(char*)，因为NULL通常用于指针，但实际上它会调用foo(int)。清晰的代码很重要，不要在C++中使用NULL。 - user142019

@Zoidberg'--: 不，我会说 foo(int)，因为我知道NULL就是普通的零。但如果我犯了错误，后来有人注意到调用了错误的重载，他可以立即理解我的意思并添加相关的转换（否则他必须问我是否指的是“整数零”还是“指针零”）。我同意NULL是一个失误——nullptr出现是有原因的，但我觉得它比对于指针也使用0要好。无论如何，所有这些都与问题无关（我很抱歉偏离了主题），而且现在nullptr解决了这个问题，这些都不再相关。 - Matteo Italia

Answer 2

null和空字符串是有区别的（空字符串仍然是一个有效的字符串）。如果你想要一个“可为空”的对象（可以容纳最多一个特定类型的对象），你可以使用boost::optional：

boost::optional<std::string> str; // str is *nothing* (i.e. there is no string)
str = "Hello, world!"; // str is "Hello, world!"
str = ""; // str is "" (i.e. empty string)

- user142019

Answer 3

让我们分解一下你实际上正在做什么：

string a=NULL;

首先执行string a。 这会在堆栈上创建一个新对象，其默认值为（空字符串）。 然后执行a = NULL，这将调用字符串类的赋值函数。 但是NULL是什么？ 在C++中，NULL被宏扩展为0。 因此，您正在尝试将整数分配给string变量，这当然是不可能的。

string a="abc"

这段代码能够正常工作，是因为你想要分配一个字符数组，并且string类已经重载了赋值运算符方法来处理字符数组，但是没有针对整数进行重载。这就是为什么NULL不能工作而"abc"可以工作的原因。

- Jakub Zaverka

---

在 C 语言中，NULL 被定义为 ((void*)0)，但在 C++ 中只是 0。 - Zaffy

请注意类型转换 (void*)0 - 这意味着指向0的指针，而不是0的整数表示。在C++中，我认为这在很大程度上取决于编译器。 - Fergus In London

std::string a = NULL; 是一种初始化，而不是赋值。 operator= 没有被调用（或者至少不是直接调用，这取决于实现方式）。 - user142019

@Zaffy 不是。它是一个字符数组。它会衰减为指针，指针的存储方式（如果有存储）是由实现定义的。在一些疯狂的架构中，它可能是一个浮点数。 - user142019

@JakubZaverka，指针可以转换为像int或long这样的数值，但它是一个独特的类型。这是一个很大的区别。 - Timo Geusch