C#中调用Dispose(IsDisposing)模式的目的是什么？

Question

这里是来自MSDN的代码。我不明白为什么不在常规的Dispose()方法中完成工作。那么有了Dispose(bool)方法的目的是什么？谁会在这里调用Dispose(false)呢？

public void Dispose() 
{
    Dispose(true);

    // Use SupressFinalize in case a subclass
    // of this type implements a finalizer.
    GC.SuppressFinalize(this);      
}

protected virtual void Dispose(bool disposing)
{
    // If you need thread safety, use a lock around these 
    // operations, as well as in your methods that use the resource.
    if (!_disposed)
    {
        if (disposing) {
            if (_resource != null)
                _resource.Dispose();
                Console.WriteLine("Object disposed.");
        }

        // Indicate that the instance has been disposed.
        _resource = null;
        _disposed = true;   
    }
}

- noctonura

Answer 1

最终处理程序将调用Dispose(false) - 在这种情况下，您不会触及任何其他托管资源（可能已经被终结）。

个人而言，我很少按照这种模式进行编写 - 因为我几乎从不需要使用最终处理程序，而且很少编写非密封的IDisposable实现。如果您正在编写没有最终处理程序的密封类，则可以采用简单的实现。

- Jon Skeet

---

如果你在一个非密封类中封装了一个IDisposable资源，你仍然应该遵循这种模式，以便子类可以得到适当且一致的处理。 - Reed Copsey

即使不需要使用终结器。 - Reed Copsey

@Reed：只有当涉及到子类时，才有必要这样做，这样它们就可以拥有finalizers——否则为什么要使用一个始终为true的参数呢？ - Jon Skeet

对于“我不遵循这种模式”的+1，如果您有Win32句柄或类似的内容，则它非常有用，但是如果没有终结器，那么它是不必要的。 - csharptest.net

@Jon：没错，但是为了给你的子类提供一个虚拟的Dispose()方法，你需要更改名称（因为你不能同时拥有受保护的虚拟Dispose和Dispose，除非你显式实现Dispose）- 但无论如何，这将是一个非标准的实现，你的子类将处理它。为什么不直接提供他们预期的内容呢？ - Reed Copsey

@Reed：仅使用公共虚拟Dispose()方法有什么问题吗？ - Jon Skeet

Answer 2

这是为了使终结器正常工作，以及允许从您的类派生的子类正确处理释放。

如果您想获取更详细的信息，我写了一个五部分博客系列关于IDisposable的内容, 并在从IDisposable类派生的子类文章中详细介绍了子类问题。

- Reed Copsey

Answer 3

关于答案，

引用：

您的Dispose(disposing)方法不应在从终结器调用时显式释放资源，因为这些资源可能已经被GC释放。

缺少一个重要的单词。实际上应该是这样说：

您的Dispose(disposing)方法不应在从终结器调用时显式释放可终结（即托管）资源，因为这些资源可能已经被GC释放。只有本机资源应该在终结器中释放。

我相信发帖人的意思是这个，只是在帖子中没有明确表述：)

- Dave Black

Answer 4

如果从终结器中调用Dispose(disposing)方法，那么您的方法不应该显式地释放资源，因为这些资源可能已经被垃圾回收器释放了。

因此，Dispose(disposing)应该检查它是手动调用还是从垃圾回收器调用，并采取相应的措施。

- elder_george