Memcached和Velocity

Question

在阅读了Scott Hanselman对这个问题的回答后，我正在调查在服务器集群上使用Memcached或Velocity进行分布式缓存。有没有人知道微软网站是否使用Velocity来进行缓存？如果微软不使用它，那么有没有人知道任何相对流行的网站在使用它？

- Guy

Answer 1

我认为任何一个重要的网站都不应该在产品的CTP（技术预览版）上发布（生产环境中），但也有例外，例如stackoverflow。Velocity目前处于CTP2阶段，适合用于概念验证和产品发布计划，但仅此而已。一旦它成为支持的产品，我相信我们会看到很多使用情况。请关注Velocity产品团队的博客(http://blogs.msdn.com/velocity/)以获取详细信息。

至于memcached和Velocity之间的区别，它们有一些重叠但最终目的不同。Memcached是不可靠的，文档和作者都明确指出了这一点。它旨在运行速度非常快、运行成本低且管理简单。另一方面，Velocity更加熟悉正式的企业软件群体。它具有复杂的API，适用于更正式的数据环境。

- Rex M

---

虽然理论上我同意你的观点，但仍有许多人在软件发布 beta / sub-1.0 版本后就直接投入生产中。这在 LAMP / 开源领域是非常普遍的现象，但我并不清楚 MSFT/ASP.NET 领域是否也如此。也许我们比他们更愚蠢！ :) - Cody Caughlan

@Cody，在开源世界中这并不是愚蠢的，因为您可以轻松评估源代码，并在必要时进行调整，以填补需要生产级稳定性的空白。对于闭源的第三方软件来说，你得到的就是你得到的 :) - Rex M

我不确定人们使用什么样的简单开源软件应用程序，他们可以“轻松评估源代码并进行调整”。任何足够复杂的东西都不会是仅仅拿起来就能在生产中进行修改的，需要大量资源。 - MichaelGG

“容易”是开源软件和微软产品之间的相对比较。 - Rex M

这个网站（Stack Overflow）目前不是在运行 beta 软件吗？ - Guy

Answer 2

在Win32上，不支持原生的memcached。有一个项目旨在将memcached移植到Win32。

http://jehiah.cz/projects/memcached-win32/

虽然他们已经成功了，但是它们落后于主要发布线（在这个点版本上）。所以，如果您在Win32上使用，我认为最好选择Velocity。

因此，虽然我没有回答您的问题（哪些网站使用Velocity），但我认为您最好使用Velocity而不是memcached。

- Cody Caughlan