为什么Java 8中没有原始的BiConsumer？

Question

我刚接触Java 8，但是我找不到任何原始的BiConsumer（例如IntBiConsumer等），但是有一个ToIntBiFunction，它是BiFunction的原始特化。此外，还有一个IntBinaryOperator与ToIntBiFunction相同。

BiConsumer<Integer,String> wrappedBiConsumer = (i,s) -> System.out.printf("Consume %d %s \n",i,s);
ToIntBiFunction<String,String> toIntFunction = (a,b) -> a.length()* b.length();

1. 为什么Oracle不提供Java8的IntBiConsumer？
2. 为什么有"IntBinaryOperator"和"ToIntBiFunction"两种接口，而不是一个名为"IntBiFunction"的接口？（如果它们是为了服务于不同的目的，仍然可以从相同的父级IntBiFunction中扩展）

我非常确定他们以良好的理由设计了它，请让我理解。

- Upul Doluweera

---

如果他们将所有可能的基本类型和函数接口的组合都包含进去，那么可能性的数量会激增。我认为他们只选择了他们认为最有用的。实际上，并没有设计上的限制阻止他们加入更多的组合方式。 - ajb

他们没有需要它的API，所以他们没有费心去做。 - Louis Wasserman

顺便说一句，我创建了一个可从Maven Central获取的软件包，其中包含几乎您想要的每个变体，例如IntBiConsumer - com.mastfrog:function - javadoc在此处：https://timboudreau.com/builds/job/mastfrog-parent/lastSuccessfulBuild/artifact/util/function/target/apidocs/index.html - Tim Boudreau

Answer 1

实际上，在Java中有一个名为ObjIntConsumer的类，它是BiConsumer的部分int特化。因此，您的第一个示例可以改写为：

ObjIntConsumer<String> consumer = (s, i) -> System.out.printf("Consume %d %s%n", i, s);

- ZhekaKozlov

Answer 2

我认为没有任何特定的原因来排除IntBiConsumer，它是一个琐碎的@FunctionalInterface，如果需要的话，你可以轻松地实现它。我猜这也是我们没有 TriFunction 或 TriConsumer 接口的原因。

不要混淆IntBinaryOperator和ToIntBiFunction。前者是类型为(int, int) -> int的函数，而后者的形式为(T, U) -> int。因此，后者最多只能是(Integer，Integer) -> int，但这会将原始类型装箱成对象，这远非高效。相反，IntBinaryOperator 保持它们未经包装，这在需要更高性能时非常有用（这可能是二进制整数函数的情况）。

- Jack