我能否在 Linq to Entities 中创建类似于 SQL Server 中not in子句的方式?
我能否在 Linq to Entities 中创建类似于 SQL Server 中not in子句的方式?
如果您正在使用一个内存集合作为过滤器,最好使用不包含Contains()的方式。请注意,如果列表太长,这种方式可能会失败,此时您需要选择另一种策略(有关完全面向数据库的查询策略,请参见下文)。
var exceptionList = new List<string> { "exception1", "exception2" };
var query = myEntities.MyEntity
.Select(e => e.Name)
.Where(e => !exceptionList.Contains(e.Name));
如果你想根据另一个数据库查询进行排除,使用Except
可能是更好的选择。(这里是链接到支持在LINQ to Entities中使用的Set扩展的链接)
var exceptionList = myEntities.MyOtherEntity
.Select(e => e.Name);
var query = myEntities.MyEntity
.Select(e => e.Name)
.Except(exceptionList);
这假设存在一个复杂实体,你要根据另一个表的某个属性排除某些实体,并且想要得到未被排除的实体的名称。如果你想要整个实体,则需要构造实体类的例外情况,以满足默认的相等运算符(参见文档)。
尝试:
from p in db.Products
where !theBadCategories.Contains(p.Category)
select p;
你想要将哪个SQL查询转换为Linq查询?
我有以下的扩展方法:
public static bool IsIn<T>(this T keyObject, params T[] collection)
{
return collection.Contains(keyObject);
}
public static bool IsIn<T>(this T keyObject, IEnumerable<T> collection)
{
return collection.Contains(keyObject);
}
public static bool IsNotIn<T>(this T keyObject, params T[] collection)
{
return keyObject.IsIn(collection) == false;
}
public static bool IsNotIn<T>(this T keyObject, IEnumerable<T> collection)
{
return keyObject.IsIn(collection) == false;
}
使用方法:
var inclusionList = new List<string> { "inclusion1", "inclusion2" };
var query = myEntities.MyEntity
.Select(e => e.Name)
.Where(e => e.IsIn(inclusionList));
var exceptionList = new List<string> { "exception1", "exception2" };
var query = myEntities.MyEntity
.Select(e => e.Name)
.Where(e => e.IsNotIn(exceptionList));
当直接传递值时,这也非常有用:
var query = myEntities.MyEntity
.Select(e => e.Name)
.Where(e => e.IsIn("inclusion1", "inclusion2"));
var query = myEntities.MyEntity
.Select(e => e.Name)
.Where(e => e.IsNotIn("exception1", "exception2"));
!MyList.Contains(table.columb.tostring())
我以更类似于SQL的方式创建它,我认为这样更容易理解。
var list = (from a in listA.AsEnumerable()
join b in listB.AsEnumerable() on a.id equals b.id into ab
from c in ab.DefaultIfEmpty()
where c != null
select new { id = c.id, name = c.nome }).ToList();
Except
生成的SQL很糟糕。这里应该使用Contains
方法:myEntities.MyEntity.Select(e => e.Name ).Where(x => !exceptionList.Contains(x))
。 - Gert ArnoldUNION ALL
子句的SQL,其中n是exceptionList
中项目的数量。我刚刚尝试了EF 6.1,所以它并没有改进什么。在EF 4.1中也是一样的,所以我不明白为什么这个答案曾经被接受过。提出Contains
的答案才是正确的。我想你可能使用了另一个IQueryable
的Except
方法,所以EF能够将其转换为SQL的EXCEPT
。你这样做了吗? - Gert ArnoldIQueryable
s 和Except
。整个表达式包含映射对象并且可以转换为SQL的EXCEPT
。使用一个内存列表和Except
是不同的。@tvanfosson 我知道,不过有某种解决方法:https://dev59.com/W2Af5IYBdhLWcg3wizME。Except
(带有内存列表)在超出这些数字之前将会抛出 "太深嵌套" 的异常。我们可以得出结论,只要涉及映射对象,Except
就可以正常工作,否则Contains
更好? - Gert Arnold