Lua 分号约定

Question

我在想Lua中有没有关于分号用法的通用约定，如果有的话，我应该在哪里/为什么要使用它们？由于我的编程背景，使用分号结束语句似乎是直观正确的。但是我担心为什么它们是“可选的”，因为在其他编程语言中分号通常被接受为语句结束符。也许有一些好处吗？

例如：从lua编程指南中可以看出，这些写法都是可以接受，等效且语法正确的：

a = 1
b = a*2

a = 1;
b = a*2;

a = 1 ; b = a*2

a = 1   b = a*2    -- ugly, but valid

作者还提到：通常情况下，我只使用分号来分隔同一行中的两个或多个语句，但这只是一种约定。

这种做法是否被 Lua 社区普遍接受，还是有其他更受欢迎的方式？还是仅仅是我的个人偏好？

- MrHappyAsthma

Answer 1

Lua中的分号通常仅在一行上编写多个语句时才需要。

因此，例如：

local a,b=1,2; print(a+b)

或者写作:

local a,b=1,2
print(a+b)

就我个人而言，我无法回忆起在Lua中还有其他必须使用分号的情况。

编辑：查看Lua 5.2参考文献，我发现另一种需要使用分号避免歧义的常见情况是，在简单语句后面跟着一个函数调用或括号以组合复合语句。以下是手册示例，位于此处：

--[[ Function calls and assignments can start with an open parenthesis. This 
possibility leads to an ambiguity in the Lua grammar. Consider the 
following fragment: ]]

a = b + c
(print or io.write)('done')

-- The grammar could see it in two ways:

a = b + c(print or io.write)('done')

a = b + c; (print or io.write)('done')

- Mike Corcoran

---

实际上，“local a,b=1,2 print(a+b)”是有效的Lua代码，并且能够按照你期望的方式正常运行。你只需要使用分号来防止歧义。顺便说一下，对于空格也是一样的。因此，以下代码也是正确的：“print(1)print(2)”。 - dualed

Answer 2

许多编程语言（包括Lua）不需要分号，因此有一个惯例是除了在同一行上分隔多个语句外，不使用分号。Javascript是一个重要的例外，通常按照惯例使用分号。Kotlin也是一个技术上的例外。Kotlin文档不仅建议在非批处理语句中不使用分号，而且尽可能省略分号。

- Sapphire_Brick

Answer 3

在本地变量和函数定义中。这里我比较两个非常相似的示例代码来说明我的观点。

local f;  f = function() function-body end

local f = function() function-body end

当函数体部分包含对变量"f"的引用时，这两个函数可能返回不同的结果。

- user12585624

---

这就是为什么“本地函数f”是有效的，但我不明白这个答案与手头的问题有何关联。 - Nicol Bolas

Answer 4

在本地变量定义中，我们有时会得到模棱两可的结果：

local a, b = string.find("hello world", "hello") --> a = nil, b = nil

有时候a和b被赋予正确的值7和11。

所以我别无选择，只能遵循以下两种方法之一：

1. local a, b; a, b = string.find("hello world", "hello") --> a, b = 7, 11
2. local a, b a, b = string.find("hello world", "hello") --> a, b = 7, 11

- user12585624

---

这个答案是不正确的。首先，find 的正确值为1、5。其次，第一条语句可以很好地将这些值放入 a 和 b 中。 - Nicol Bolas

Answer 5

如果需要在一行上有不止一个内容，例如：

c=5
a=1+c
print(a) -- 6

可以缩短为：

c=5; a=1+c; print(a) -- 6

值得注意的是，如果你习惯于使用JavaScript或类似的语言，在每行代码结尾需要加上分号，而且你已经养成了这个习惯，那么在使用这种语言时就不需要去掉分号。相信我，我也习惯于使用JavaScript，每次写新的一行代码时都会忘记不需要加分号！

- TheRealSuicune

---

在 JavaScript 中，分号是可选的。与 Lua 不同，大多数人按照约定仍然使用分号。但所谓的“StandardJS”样式指南（https://standardjs.com/）建议省略它们，就像在 Lua 中一样。 - Laurens Holst

@LaurensHolst 你说的一切都是正确的，但 StandardJS 这个东西肯定是错的。他们的论点是“最终，只需选择某些东西”，而他们似乎不知道 _深入人心的 JavaScript 约定是使用分号_。 - Sapphire_Brick

@TheRealSuicune，你是否意识到，尽管程序不会死亡，但你实际上正在违反规则？你是否曾经尝试过写<!-- comment而不是// comment？它们都可以工作，但这会破坏惯例，从而使人们感到困惑。 - Sapphire_Brick

@Sapphire_Brick 实际上，StandardJS 似乎更倾向于不使用分号。例如，在他们的网页上，他们用以下语言描述了“semistandard”：“Semistandard：与标准相同，但有分号（如果你必须要用）”。这种语言传达了“标准”是没有分号的信息，如果你使用分号，那么你就是在使用“semistandard”。此外，“（如果你必须要用）”的评论意味着“semistandard”（因此使用分号）不是首选样式。 - deltamind106