在C#或Fortran 95循环中使用标记的break/continue？

Question

我在一项作业任务中被要求将C#中的循环转换为Fortran 95。

outerLoop:
  for(row = 0; row < numRows; rows++){
    for(col = 0; col < numCols; col++){
      if(mat[row][col] == 0)
        continue outerLoop;
      sum += mat[row][col];
    }
  }

正如你们中的一些人所看到的那样，这与Java和Perl中使用的退出语句标签规范相似。据我了解，它们用于跳出具有嵌套循环或“if”语句的循环，而不仅仅是单个循环/语句。我对Java中的这个特性还很新，所以我不确定它是否存在于其他地方，特别是在C＃和Fortran 95中。

我在谷歌上搜过，但没有找到相关信息。我很难制定搜索词，这也是其中的一个原因。

请注意：我不是在寻求答案；我只是想知道自己该去哪里找答案。

感谢您抽出时间阅读这篇文章。

- Rxanadu

---

我认为你正在寻找 goto：http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/13940fs2.aspx - Gabe

我不确定 continue outerLoop 具体是什么意思，但如果你在那个位置放置一个 break，它将会打破内部循环并允许外部循环继续执行。 - Cheeso

你真的想要了解C#中的跳转语句吗？请访问http://msdn.microsoft.com/en-us/library/d96yfwee.aspx。 - RichardOD

这个问题不太清楚。它是关于将(无效的)C#转换成Fortran还是(Java?)代码是否有相应的直接C#对应项？请参见"...将C#中的循环转换为Fortran 95。" - user166390

考虑到这段代码片段的可能结果，Fortran关键字很可能是HALT_AND_CATCH_FIRE。 - Hans Passant

Answer 1

有关Fortran 95中的循环控制结构的示例，请参见我在上一个Fortran问题中的示例代码，其中包括“cycle”和“exit”的示例用法：使用Fortran 90正确读取输入文件中的注释行。

- M. S. B.

---

虽然我认为goto有其应用场景，但在这种情况下，命名循环比使用goto更好。+1 - mgilson

Answer 2

我相信在C#中不支持这样的break x功能。您需要使用标志手动跳出嵌套循环。

bool stop = false;
for (row = 0; row < numRows; rows++)
{
    for (col = 0; col < numCols; col++)
    {
        if (mat[row][col] == 0)
        {
            stop = true;
            break;
        }

        sum += mat[row][col];
    }

    if (stop)
        break;
}

更简单的替代方案包括使用goto语句（这被广泛地反对）；或者将您的循环封装在一个专用方法中，在这种情况下，您可以在想要停止迭代时直接return。

- Douglas

---

在查看了C#的跳转语句后，我得出结论：1）C#中不存在“继续到标签”，2）我的老师肯定给我们错误的指令/代码来解决问题，最终导致了错误的错误。 - Rxanadu

从你的例子中，我猜测你的老师指的是 goto 语句，在C#中是支持的，但强烈不建议使用，特别是在学术环境中，因为它违反了结构化编程的原则。 - Douglas

break和goto有什么不同？也就是说，为什么使用break foo是可以的，而使用goto foo则不被鼓励？ - Gabe

在C#（或我所知道的任何其他语言）中不允许使用“break foo”。通过“break x”，我指的是某些语言（如PHP）中允许指定“一个可选的数字参数，告诉它要退出多少个嵌套的封闭结构”的语法 - 请参见PHP：break。 - Douglas