我在我的接口中有以下方法签名：
void SetItem(ref AddressItem item);
我这样进行参数约束：
IAddAddressForm form = Substitute.For<IAddAddressForm>();
AddressItem item = null;
form.SetItem(Arg.Is(item));
但是由于引用的原因，它失败了。如果我将引用去掉，那么它就可以正常工作。但是我需要在这里传递引用。
你有什么想法吗？
附注：我的最终目标是在SetItem中抛出异常，如果传入的值为空，则会抛出异常。如果您能帮忙解决这个问题，那么您将获得额外的积分！
NSubstitute不直接支持匹配ref参数，但通常情况下它可以正常工作。
我假设你必须像你问题中所述一样使用ref，但是显然，如果你可以避免ref，你的API将更简单，无论你使用哪个框架测试它都是如此。
回答你的直接问题，你可以通过更新第二个代码示例来传递ref:
form.SetItem(ref item);
对于你的附注，请确保你不要试图将过多的行为推入你的替代品中。我发现每当我这样做时，它都是一个信号，说明我需要简化正在测试的类与其依赖之间的通信。（或者，如果我真的需要在伪对象中使用大量逻辑，我会手动编写一个而不是生成它；这通常会更加简单。）
有几种方法可以使此调用引发异常：
form.When(x => x.SetItem(ref item)).Do(x => { throw new ArgumentNullException(); });
只有在使用null引用调用时，才会抛出此异常。您还可以根据传递的参数选择性地添加此行为，尽管我建议不要这样做，因为这可能是您将太多内容推入替代品的迹象。
form.WhenForAnyArgs(x => x.SetItem(ref item))
.Do(x => {
if (x[0] == null)
throw new ArgumentNullException();
});
最后，如果你只想检查正在测试的类在IAddAddressForm抛出参数空异常时是否能够正确响应，那么我可能会这样做：
form
.WhenForAnyArgs(x => x.SetItem(ref item))
.Do(x => { throw new ArgumentNullException(); });
这样你就不需要真正关心参数是什么，你只需要确保你正在测试的代码对这种情况做出了适当的反应。
希望这可以帮到你。
SIDE NOTE:
如果你想要使用参数匹配器（比如 Arg.Any<AddressItem>()）用于一个 out 或 ref 参数，你需要在调用之外定义它（这可能会有点容易出错：你需要确保按照它们将进入调用的顺序定义匹配器）：
IAddAddressForm form = Substitute.For<IAddAddressForm>();
AddressItem item = Arg.Is<AddressItem>(y => y.Number == 14);
form
.When(x => x.SetItem(ref item))
.Do(x => { throw new ArgumentNullException(); });
var address = new AddressItem { Number = 14 };
form.SetItem(ref address);
ref。你能解释一下吗？ - David Tchepakref的对象传递过去，则更新会失败（因为它不再识别该对象为查询的对象）。这可能不是 Linq to SQL 的“最佳实践”，但我是在训练单元测试，而不是 Linq。 - Vaccano