我经常使用XMLNotepad（不知道你是否尝试过）。它是免费的，并且可以同时报告很多错误，前提是这些错误是独立的而不是终端的！与Delphi编译器错误大致相同：一旦它开始走上错误的轨道，其后的一切通常都是无意义的。
总之，对于像TVB 3.2这样复杂的模式验证，它已经非常成功地为我工作了...
这段C#代码可以实现此功能 - 它将扫描整个XML文件，并根据提供的XSD文件对其进行验证，同时它会在发生任何验证错误（或模式中的错误）时输出所有错误。希望这有所帮助！
使用方法如下：
MyXmlValidator (name of XML file) (name of XSD file)
这就是全部内容！
Marc
static void Main(string[] args)
{
ShowTitle();
if(args.Length < 2)
{
ShowUsage();
return;
}
string xmlFileName = args[0];
string xsdFileName = args[1];
if(!File.Exists(xmlFileName))
{
ShowError(string.Format("XML File '{0}' does not exist)", xmlFileName));
return;
}
if (!File.Exists(xsdFileName))
{
ShowError(string.Format("XSD schema '{0}' does not exist)", xsdFileName));
return;
}
StreamReader xsdReader = new StreamReader(xsdFileName);
XmlSchema Schema = new XmlSchema();
Schema = XmlSchema.Read(xsdReader, new ValidationEventHandler(XSDValidationEventHandler));
XmlReaderSettings ReaderSettings = new XmlReaderSettings();
ReaderSettings.ValidationType = ValidationType.Schema;
ReaderSettings.Schemas.Add(Schema);
ReaderSettings.ValidationEventHandler += new ValidationEventHandler(XMLValidationEventHandler);
XmlTextReader xmlReader = new XmlTextReader(xmlFileName);
XmlReader objXmlReader = XmlReader.Create(xmlReader, ReaderSettings);
while (objXmlReader.Read())
{ }
Console.WriteLine("Successful validation completed!");
}
private static void XSDValidationEventHandler(object sender, ValidationEventArgs e)
{
Console.WriteLine("Error reading XSD: " + e.Message);
}
private static void XMLValidationEventHandler(object sender, ValidationEventArgs e)
{
Console.WriteLine("Validation error: " + e.Message);
}
private static void ShowError(string message)
{
Console.WriteLine("ERROR: " + message);
}
private static void ShowUsage()
{
Console.WriteLine("USAGE: GaraioXmlValidator (name of XML file) (name of XSD file)" + Environment.NewLine);
}
private static void ShowTitle()
{
Console.WriteLine("GaraioXmlValidator v1.0 (c) 2008 by Garaio Technology Lab" + Environment.NewLine);
}
我认为问题在于，一旦模式由于任何原因无效，其后的任何内容都是不可靠的，因此进一步的验证失败可能会误导。超出“此文档是否有效”的验证需求可能太过专业化，未能引起工具公司的兴趣。
从验证器的角度来看，在它将被用于的绝大多数情况下，遇到故障后继续验证是没有意义的。文档不能变得比它已经无效更加无效，一旦确定为无效，就不能发现它是有效的。
也许了解您为什么希望这样做会很有用？
例如，如果您正在尝试格式化符合模式的文档，则应该有工具可以为您从给定模式生成示例文档实例，以充当参考或示例/模板。
我发现OxygenXML编辑器也做得很好。它是一款商业编辑器，但验证是使用Xerces引擎进行的（还有其他选项可供选择）。我以前尝试过Xerces，但无法报告第一个错误之后的内容，但他们说他们强制保持报告。它做得非常好。
XMLSpy正式地不支持此功能。基于我对这两个编辑器的了解，我更喜欢OxygenXML而不是XMLSpy，不仅因为它的这个功能（它的实现方式真的很好）。