System.nanotime() 的安全时间基准是什么？

Question

我正在使用变量time_of_last_call作为我的时间起点；因为nanoTime()可能会给出负值，所以我不能使用0作为初始化time_of_last_call的时间起点。如果我使用Long.MIN_VALUE初始化time_of_last_call，则可能存在溢出问题。有什么建议吗？

编辑：我认为我应该将其初始化为：

long time_of_last_call = System.nanoTime()/1000000L;

//long time_of_last_call =Long.MIN_VALUE; //could have overflow issues
//long time_of_last_call =Long.MIN_VALUE/1000000; // could still have overflow issues?

//BEGIN OF CODE WITH A LOOP
// “time_of_last_call” may (or not) be updated: 
if (some_condition) 
    time_of_last_call=System.nanoTime()/1000000L;

if ( ( System.nanoTime()/1000000L - time_of_last_call ) > 10 )
    // do something
//END OF CODE WITH A LOOP

- user20191130

---

从来没有遇到过负的nanotime问题，我猜测你可能没有正确使用它。 - Steyrix

请问您能否发布导致System.nanoTime()返回负值的代码？ - Steyrix

根据Javadoc的说明，它可能是负数。 - R.Groote

谢谢大家，根据Oracle的文档，nanoTime可能会返回负值。我刚刚编辑了我的问题。我认为将变量初始化为System.nanoTime()是安全的。 - user20191130

嗯，将其初始化为System.nanoTime()/1000000L会更好。 - Andreas

这取决于您想/需要做什么，以及其初始值的含义。可以使用布尔标志，或者像所示一样使用nanoTime()。无论如何，可以删除对1000000L的除法（假设发布的代码是其整个用法），与10 * 1000000L或10_000_000L进行比较。 - user85421

Answer 1

据我所知，纳秒时间没有“起点”。你只应该在两个时间瞬间之间寻找差异时使用它，此时“起点”是无关紧要的。

此外，据我记得，它不能保证在虚拟机重新启动后保持一致。因此，如果您持久化这个值，可能会遇到一些微妙的错误。

从您变量的命名来看，您想要做的只是跟踪调用时间。对于这种情况，您很可能不需要纳秒时间的精度和分辨率，因此最好使用 System.currentTimeMillis()。

- Vasiliy